6月2日，，，，人民法院案例库宣布一条参考案例——白某辉受贿案，，，，以释明受贿罪的死刑适用及重大立功从宽处分标准的掌握问题。 。
据长安街知事，，，，该案中的白某辉即中国华融国际控股有限公司原总司理白天辉，，，，他已于2025年12月9日上午被天津市第二中级人民法院依法执行死刑。 。
此次参考案例披露了该案的一些案情细节：例如，，，，为促成其任职公司收购行贿人的某外洋项目，，，，白天辉不但与行贿人配合策划收购方式、手段，，，，还起劲资助行贿人规避羁系，，，，且单笔受贿数额就高达11.03亿余元。 。
作为国有金融机构事情职员，，，，白天辉使用职务上的便当起劲推动使用国有资产高价收购某外洋项目，，，，使巨额国有资产处于不确定的风险中，，，，严重危及国家金融清静 ；；；；白天辉受贿11.08亿余元，，，，案发后仅有6.3亿余元追缴到案，，，，尚有巨额财物未追缴到案。 。
图为人民法院案例库截图
白天辉曾任中国华融国际控股有限公司党委副书记、董事会董事、总司理，，，，与原华融公司董事长赖小民关系亲近，，，，是赖小民诸多违法行为的主要辅佐。 。
2018年4月赖小民落马后，，，，白天辉紧接着被查，，，，后在反腐专题片《国家监察》中出镜讲述了赖小民的违纪违法行为。 。
反腐专题片《国家监察》画面
2014年至2018年，，，，白天辉使用职务便当，，，，为有关单位在项目收购和企业融资等方面谋取利益，，，，非法收受财物，，，，共计折合人民币11.08亿余元。 。
他到案后，，，，向纪检监察机关揭发揭发了他人涉嫌重大职务犯罪线索并经查证属实，，，，具有重大立功体现。 。
天津市第二中级人民法院于2024年5月22日作出刑事讯断Ｆ婊告人白天辉犯受贿罪，，，，判正法刑，，，，剥夺政治权力终身，，，，并处没收个人所有工业 ；；；；对白天辉受贿所得财物及其孳息予以追缴，，，，上缴国库，，，，缺乏部分，，，，继续追缴。 。
宣判后，，，，白天辉提出上诉，，，，被天津市高级人民法院于2025年2月18日驳回。 。最高人民法院于2025年12月5日作出最高法刑核刑事裁定，，，，批准天津市高级人民法院刑事裁定。 。
2025年12月9日上午，，，，天津市第二中级人民法院依法对罪犯白天辉执行了死刑。 。
今年3月9日，，，，十四届天下人大四次聚会第二次全体聚会上，，，，白天辉受贿案被写入最高法事情报告。 。
白天辉案二审果真宣判现场
本案涉及的主要问题有二：一是被告人白天辉的罪行是否抵达罪行极其严重的水平，，，，是否应当对其适用死刑 ；；；；二是白天辉具有重大立功体现，，，，应否对其从宽处分。 。
人民法院以为，，，，其一，，，，白天辉罪行极其严重，，，，应当对其依法适用死刑。 。
据《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款、《最高人民法院、最高人民审查院关于办理贪污行贿刑事案件适用执法若干问题的诠释》（法释〔2016〕9号）第四条划定，，，，对受贿犯罪分子判正法刑必需同时具备数额特殊重大、犯罪情节特殊严重、社会影响特殊卑劣、给国家和人民利益造成特殊重大损失等条件。 。
思量到白天辉的犯罪行为给国家和人民利益造成特殊重大损失，，，，并且其所有受贿行为均爆发在党的十八大之后，，，，属于典范的不收敛、不收手，，，，严重损害了国家事情职员职务行为的清廉性，，，，松懈了国家事情职员的声誉，，，，犯罪行为造成特殊卑劣的社会影响。 。
白天辉主观恶性深，，，，且其在一审宣判后推翻原有供述，，，，否认绝大部分罪行。 。综合全案情节，，，，白天辉属于罪行极其严重的犯罪分子，，，，故对其依法判正法刑。 。
其二，，，，不应当对白天辉从宽处分。 。
凭证刑法第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干详细问题的意见》（法发〔2010〕60号）第八条划定，，，，立功属于“可以”从宽而非“应当”从宽处分的情节，，，，纵然是重大立功，，，，综合思量被告人犯罪情节、犯罪效果、主观恶性、人身危险性等因素，，，，也可以不予从宽处分。 。别的，，，，如被告人的立功体现与其自身的犯罪行为具有亲近关联的，，，，在适用立功从宽时也应当从严掌握。 。
本案中，，，，白天辉到案后，，，，向纪检监察机关揭发揭发了他人涉嫌重大职务犯罪线索并经查证属实，，，，且该人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，，，，故应当认定白天辉具有重大立功体现。 。
但白天辉的立功体现与通常的立功情形有所差别，，，，其揭发的犯罪线索与其自己受贿犯罪直接关联，，，，被揭发人系与其为统一行贿人的统一项目谋取利益 ；；；；同时，，，，综合思量其犯罪事实、犯罪性子、庭审翻供等因素，，，，可以认定其犯罪情节特殊卑劣、犯罪效果特殊严重，，，，且主观恶性极深，，，，缺乏以对其从宽处分。 。
泉源：长安街知事
(总台央视记者 帅俊全 褚尔嘉)