破晓的一场大火，，吞噬了舒林两个女儿的生命。。。。。。

火灾现场 视频截图 本文图片均由受访者提供

年过四旬的舒林是湖南省溆浦县人，，他家位于一栋高层住宅的31楼。。。。。。两年前，，家中突然爆发火灾，，他的两个女儿因此丧生，，尚有5名亲人受伤。。。。。。消防部分视察后认定，，火灾是由于阳台电气线路故障引燃了周边可燃物。。。。。。

事发后，，舒林向法院起诉了装饰公司等被告。。。。。。此前装修衡宇时，，该公司销售并认真装置阳台上的带烘干功效的电动晾衣架。。。。。。经审理，，法院讯断装饰公司承
；；；；鹪质鹿65%责任，，赔偿殒命赔偿金、工业损失等共计159万余元。。。。。。

法院的讯断自去年8月生效后，，位于涉案装饰公司至今未支付一分钱赔偿款。。。。。。

克日，，怀化市、溆浦县两级法院相关认真人划分约见舒林，，体现将加大执法力度，，想法化解“执行难”问题。。。。。。

破晓火灾导致2死5伤，，起火点位于阳台吊顶

桌上摆着没吃完的蛋糕，，姐妹俩偎依在一起，，笑容绚烂。。。。。。这张保存舒林手机里的照片，，时常勾起他的伤感回忆。。。。。。

舒林的两个女儿 资料图

舒林告诉汹涌新闻，，失事那一年，，他的两个女儿，，小的12岁，，大的14岁，，划分读月朔和初二。。。。。。

火灾爆发在2023年10月4日破晓，，所在是溆浦县城的今典晓苑小区。。。。。。

那天舒林帮朋侪在鱼塘里抓鱼。。。。。。破晓一点半后，，他先后接到妻子和女儿电话，，见告家中起火。。。。。。十多分钟后，，他赶回小区，，看到消防救援职员也已赶到。。。。。。此时，，他家的衡宇内燃起了熊熊大火。。。。。。

舒林称，，他其时协助几名消防职员抬着灭火水枪，，坐电梯到27层，，再爬上他家所在的31楼——整栋楼的倒数第二层。。。。。。楼道里弥漫着高温烟雾，，消防职员翻开这层楼的消防栓，，接上水管。。。。。。“翻开水龙头以后，，发明没有水。。。。。。他们就跑到下面的楼层去找消防栓。。。。。。”舒林说，，他其时很急，，掉臂危险要冲进家里，，被众人拦住。。。。。。情绪失控的他被劝离现场。。。。。。

火灾爆发后的现场图片

那天晚上，，住在舒林家的，，有他的7位亲人——母亲、妻子、小儿子、两个女儿，，以及姐姐和外甥。。。。。。爆发火灾后，，舒林的母亲杨某等5人冲了出来。。。。。。杨某发明两个孙女仍在屋内——当晚睡在客厅背后的卧室，，便冲进屋内试图救人，，因火势过大只能退回。。。。。。差别水平受伤的杨某等5人，，被送往医院救治。。。。。。

当日2点40分之后，，火势获得控制，，救援职员在水枪掩护下进屋搜救。。。。。。3点左右，，在住宅楼下面期待的舒林，，看到救援职员抬下了两具遗体。。。。。。他与两个女儿，，以后阴阳两隔。。。。。。

从火灾现场的照片来看，，舒林家所有房间均有烧过痕迹，，屋内的家具、门框、柜体、吊顶等，，都被大火销毁。。。。。。

小区监控视频显示，，当日破晓1点30分左右，，舒林家西侧阳台的上方有光斑，，以后泛起爆闪、起火，，火势很快伸张开来。。。。。。

图为《火灾事故认定书》

事发一个月后，，溆浦县消防救援大队出具《火灾事故认定书》，，认定起火点位于舒林家的阳台吊顶中部，，起火原因是吊顶中部电气线路故障引燃周边可燃物，，从而引生气灾。。。。。。

2024年2月，，舒林和妻子起诉杭州祥润装饰工程有限公司，，同时将小区开发商、物业公司以及县住建局、应急治理局告上法庭。。。。。。

这起火灾引发的民事案件，，在诉讼阶段分为了两个案件——关于2人殒命的生命权纠纷，，以及关于衡宇物品损失的工业损害赔偿纠纷。。。。。。

晾衣架线路埋下祸殃，，装饰公司被判担责65%

在案件审理中，，原告舒林以为，，溆浦县住建、应急部分应肩负此次火灾事故的响应责任。。。。。。

引生气灾的阳台，，顶部残留着晾衣架的痕迹

舒林称，，爆发火灾的高层住宅楼没有自动喷水灭火系统，，起火的31层消防栓水压缺乏以致延误灭火救援，，作为开发商的溆浦恒辉地产公司，，作为消防验收单位的溆浦县住房和建设局，，以及作为监视检查单位的溆浦县应急治理局，，均应当肩负响应赔偿责任。。。。。。

被告恒辉地产公司辩称，，小区的消防设施经相关部分验收及格
；；；；溆浦县住建局则称，，爆发火灾的修建未凌驾100米，，不属于强制装置自动喷水灭火系统的规模。。。。。。外地消防救援站出具《救援情形说明》，，称消防职员其时使用30楼和31楼的消防栓毗连水枪灭火，，“水枪出水压力均能知足灭火需求”。。。。。。

溆浦县法院以为，，原告方提供的证据缺乏以认定开发商和相关部分保存过错，，故三名被告恒辉地产公司、溆浦县住建局、溆浦县应急治理局不应肩负相关民事赔偿责任。。。。。。

图为审理该案的溆浦县人民法院

法院一审以为，，小区物业公司保存消防宣传不深入的情形，，其巡逻保安未在第一时间发明火灾，，故应肩负部分责任
；；；；原告方未使用阻燃物装修、未接纳有用步伐自救，，也应肩负部分责任。。。。。。

作为被告之一的杭州祥润装饰公司，，被认定应对这起火灾事故肩负过错责任。。。。。。

法院审理查明，，原告舒林2022年1月对案涉衡宇举行装修，，通过抖音平台购置了“金贵夫人”牌电动晾衣架，，该产品其时由被告杭州祥润装饰公司委托生产，，并认真销售和装置。。。。。。其时，，该公司通过第三方平台安排职员上门装置。。。。。。因电动晾衣架自带的装置线过短，，装置职员使用自带的两根未套管
；；；；さ耐鞠呔傩芯栏鹋连。。。。。。

2022年6月，，舒林一家入住新居。。。。。。2023年10月4日破晓1时左右，，舒林妻子在阳台使用电动晾衣架晾衣服，，然后启动了晾衣架的电动烘干功效。。。。。。约半小时后，，阳台起火，，伸张至其他房间。。。。。。

溆浦县法院关于生命权纠纷的讯断（部分）

怀化中院的终审讯断（部分）

凭证火灾事故认定书、视察报告以及现场照片等质料，，法院以为，，电动晾衣架接线不规范、大电流通过时发热，，爆发火源引燃木质吊顶爆发火灾，，这切合客观事实。。。。。。

关于此次火灾事故的责任划分，，溆浦县法院认定，，杭州祥润装饰公司、湖南真诚智慧物业公司划分肩负65%、5%的赔偿责任，，原告及其眷属配合肩负30%责任。。。。。。

2025年3月，，溆浦县法院对生命权纠纷和工业损害纠纷划分作出一审讯断，，判杭州祥润装饰公司赔偿原告共计159万余元，，判湖南真诚智慧物业公司赔偿原告共计12万余元。。。。。。

2025年8月，，怀化市中级人民法院二审维持原判。。。。。。

装饰公司成“老赖”，，百万赔偿款分文未付

法院的讯断，，对舒林来说是一种慰藉，，可新的懊恼接踵而至。。。。。。

舒林告诉汹涌新闻，，法院讯断生效后，，被告之一的物业公司支付了赔偿款，，但被判肩负65%责任的杭州祥润装饰公司并未付款。。。。。。

工商信息显示，，杭州祥润装饰公司建设于2009年，，注册资源100万元，，法定代表人千某芳持股80%。。。。。。

2025年10月，，舒林向法院申请强制执行。。。。。。11月，，未推行赔偿责任的杭州祥润装饰公司及其法定代表人千某芳，，被溆浦县法院下达限制消耗令——“限高”。。。。。。

2026年7月，，舒林告诉汹涌新闻，，杭州祥润装饰公司至今仍未配合执行，，未支付一分钱赔偿款。。。。。。

7月2日、3日，，汹涌新闻记者多次联系杭州祥润装饰公司法定代表人千某芳，，其均未接听电话。。。。。。

克日，，记者电话联系认真执行此案的溆浦县法院邓姓法官，，该法官以不可核实身份为由，，不肯先容案件执行情形。。。。。。

据舒林先容，，他从溆浦县法院相识到，，执行局事情职员曾去杭州，，发明杭州祥润装饰公司尚欠巨额税款，，没有可供执行的工业。。。。。。不过，，该公司法定代表人、大股东千某芳的名下有房产，，价值数百万元。。。。。。

“被执行人是公司，，不是个人。。。。。。”7月2日，，溆浦县法院邓姓法官在电话中告诉舒林，，“公司没有推行能力……这就很贫困了。。。。。。”

凭证最高法关于民事执行的相关司法诠释，，企业作为被执行人，，工业缺乏以清偿生效执法文书确定的债务的，，其股东在有些情形下可以被追加为被执行人，，好比未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、不可证实公司工业自力于个人工业等。。。。。。

杭州祥润装饰公司的工商注册信息 图片泉源于“天眼查”

2025年年底，，舒林从溆浦县法院获得2万元司法救助。。。。。。进入2026年，，杭州祥润装饰公司拖欠159万余元赔偿款，，成为“执行难”问题。。。。。。舒林遂向上级相关部分反映情形。。。。。。

2026年6月尾，，怀化市中级法院一名向导约见他，，体现将举行核查。。。。。。7月2日下昼，，溆浦县法院也约见了舒林，，扑面跟他相同的包括院长、庭长和执行法官。。。。。。

“他们说会想步伐，，会加大执行力度。。。。。。”舒林说，，被告责任依法追究到位之后，，他才华在心田告慰两个女儿，，并起劲让自己重新生涯。。。。。。

对“疏解”二字，，总书记曾作出形象而深刻的阐释。。。。。。2019年1月，，在调研京津冀协同生长并主持召开座谈会时，，他曾以“白菜心”为喻指出：“雄安新区是外向发力
；；；；北京是内向调解，，优化焦点功效，，把‘白菜心’做好。。。。。。”