泉源：江西宣布暴雨黄色预警作者： 李与中：

OpenAI拟向美国政府出让股份：AI创立的财产应当由谁享有？？？？

? 文 视察者网心智视察所

据《金融时报》报道，，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼与公司的其他高管克日举行了起源讨论，，提议向美国政府出让5%的公司股份，，约合426亿美元，，以缓解特朗普政府近期对多家AI公司施加的政治压力。。。。。早在去年，，奥特曼便已提出类似想法，，特朗普也对此颇感兴趣。。。。。报道称，，这一方案甚至有望被推广至美国那些主要的AI企业，，旨在让公众通过政府持股间接分享AI工业的生长收益。。。。。

新闻一出，，引发普遍讨论。。。。。支持者以为，，AI可能成为继石油、电力、互联网之后最主要的基础性手艺，，AI所创立的财产规模；蚪冻虐骞ひ，，因此有须要建设新的分配机制。。。。。阻挡者则担心，，政府持股可能侵蚀市场竞争，，损害自力性。。。。。

不管怎么说，，这则新闻背后是一个愈发尖锐的时代命题：人工智能所创立的巨额财产，，事实应该由谁享有？？？？越来越多的经济学家、政策制订者和科技企业高管都体现，，AI这项手艺，，很可能会比前几轮手艺革命更容易造成财产集中、贫富分化和社会不一律。。。。。

AI为什么会加剧不一律？？？？

国际钱币基金组织（IMF）在2025年的研究中指出，，天生式AI有望显著提升全球生产率，，但与此同时也将进一步扩大收入与财产差别。。。。。其研究批注，，AI属于一种典范的“资源偏向型手艺”：它所创立的大部分收益更容易流向拥有资源、数据和算力资源的一方，，而不是通俗劳动者。。。。。简朴来说，，已往一个人主要依赖劳动获得收入；；而在AI时代，，越来越多的价值来自模子、算力、数据清静台。。。。。拥有这些资源的企业和投资者，，能够以险些为0的边际本钱向全球提供服务，，从而迅速扩大市场份额。。。。。例如，，一个先进的大模子完成训练之后，，可以同时服务数亿用户，，而新增用户带来的本钱却相对有限。。。。。这就导致寥寥可数的几个公司掌控了全球的市场。。。。。别的，，AI行业具有极强的规模收益递增效应，，模子越大、数据越多、用户越多，，模子就越容易优化，，从而进一步吸引更多用户和资源，，更容易泛起“赢家通吃”的时势。。。。。

以MIT经济学家达龙·阿西莫格鲁为代表的许多经济学家指出，，AI并不会平均提高所有人的收入，，也不会无差别攻击所有劳动，，更倾向于替换标准化的中等手艺劳动，，例如文员、初级剖析师、基础程序员、翻译、法务助理和客服等岗位，，而AI系统的所有者则获得更大的利润增添。。。。。高手艺层级，，如企业治理者和少数专家的收入节节攀升，，低手艺层级,如服务业的收入不增不减，，而中心层的空间则受到大幅挤压，，造成学者所谓的“中产塌陷”，，终将作育两头大、中心小的“哑铃型”社会结构。。。。。

另一些研究批注，，到2030年，，AI可以取代12%的劳动者，，自动化事情时长占30%，，对低收入劳动者来说，，其损害尤其严重，，会拉大手艺差别，，加剧收入不一律的问题。。。。。

不少学者将AI与早期的互联网举行较量，，并得出结论：互联网手艺曾短暂拉平社会差别，，AI却可能适得其反。。。。。；チ似鹗，，一个大学生只需一台电脑和一个网站，，就可能创立新的商业模式，，一支小团队就可以开发出影响全球的产品。。。。？？？？诺耐缧藕徒系偷慕朊偶，，使得大宗个人开发者和创业公司能够加入立异。。。。。而AI模子的研发则完全是另一码事。。。。。AI时代的生产资料不是机械，，而是算力（GPU集群）、数据（用户行为 +互联网内容）和 模子权重（基础模子） 。。。。。训练一个顶级大模子往往需要数十亿美元投资、海量数据和重大的GPU集群。。。。。这些生产资料并不是通俗人所能拥有的，，而是集中于少数人手中。。。。。英伟达控制算力，，科技巨擎掌控数据，，OpenAI和Google这样的公司控制模子。。。。。斯坦福大学《AI Index》报告显示，，近年来，，全球先进AI模子的研发越发泛起显着的资源麋集化趋势，，研发门槛一直提高，，资金和算力资源一连向少数大型科技企业集中。。。。。总之，，通俗人可以使用AI，，但无法拥有AI。。。。。

AI财产再分配

正是在这样的配景下，，关于AI财产再分配的声浪最先涌现。。。。。

美国民主党参议员伯尼·桑德斯提出了一个激进方案，，提议对年度销售额超2亿美元的大型AI公司一次性征收50%的股票（而非现金），，筹集约7万亿美元建设主权财产基金，，该基金每年可爆发数千亿美元，，由自力委员会治理并使用投票权加入公司决议，，并将每年5%的基金股息用于向每位美国公民发放超1000美元的现金分红，，剩余收益用于教育、住房等公共事业，，且纳税人无需肩负估值下跌风险。。。。。桑德斯强调，，他的提案与Open AI提议的政府持股5%有着实质的区别，，他的目的是让公众拥有AI公司一半的所有权（50%）和实质决议权，，从而防止财产集中于少数亿万富翁手中，，并称这将是“反抗寡头政治”的要害战争。。。。。另一位民主党参议员伊丽莎白·沃伦则主张对AI企业利润、数据中心和大型算力设施征收专项税，，将所得资金用于社会福利、职业培训和失业包管，，这一思绪延续了古板税收再分配逻辑：让受益最大的企业肩负更多社会本钱。。。。。

一些政策研究者还提出建设类似于阿拉斯加永世基金的AI主权财产基金。。。。。自1976年以来，，阿拉斯加州将部分石油收入注入永世基金，，通过恒久投资，，每年向住民发放分红。。。。。他们以为，，AI未来可能像石油一样成为新的战略性生产要素，，一种能够一连爆发逾额收益的战略性资源，，因此也可以建设类似机制，，让公众分享AI工业带来的恒久收益。。。。。不过也有阻挡者以为，，AI与石油差别，，AI手艺迭代极快，，企业界线模糊，，今天的AI巨头未必是明天的赢家。。。。。若是政府过早持股，，纳税人也可能肩负手艺失败和投资亏损的风险。。。。。

科技人士和经济学家以为，，若是AI能显著提高生产率，，同时镌汰大宗事情岗位，，政府应直接向公民发放“AI盈利”，，确保每个人都能分享手艺前进带来的收益。。。。。未来的要害问题可能不在于怎样创立财产，，而在于怎样分配财产。。。。。

越来越多的研究批注，，AI带来的不一律并非纯粹的副作用，，而是源于其手艺结构自己。。。。。高昂的研发本钱、强烈的规模效应以及资源麋集型特征，，都使得财产更容易向少数企业和资源所有者集中。。。。。

值得注重的是，，AI导致的大规模失业尚未真正泛起。。。。。因此，，关于AI财产再分配的讨论着实是在为不远的未来提前结构。。。。。虽然现在尚无足够的数据可以解决争议，，但公众的担心已经愈演愈烈。。。。。据统计，，约莫一半的34岁以下美国就业者以为AI会对他们的就业远景爆发负面影响，，约莫三分之二的就业者希望政府对AI接纳行动以防止失业风险，，而一半的就业者以为AI会加剧收入不一律和两极分化。。。。。

无论是OpenAI提出的政府持股，，照旧桑德斯主张的AI主权基金，，以致IMF关于AI加剧不一律的研究，，指向的都是统一个趋势：围绕人工智能的竞争，，已经不再只是模子能力和手艺蹊径之争，，而是正在转向“谁拥有AI、谁来享受AI收益”的制度之争。。。。。

在工业时代，，人们争论的是工厂归谁所有；；在互联网时代，，人们争论的是平台是否垄断；；而在AI时代，，一个新的问题正在浮现：若是人工智能成为新的基础生产力，，重塑人类的经济，，那么它所创立的财产，，事实应该属于少数公司、资源市场，，照旧以某种方式重新分配给更宽大的社会公众？？？？事实，，AI公司是在使用数十亿人类的知识、智慧和信息来逊们的模子，，这数十亿人中就包括你我，，人类不应沦为少数人的数据奶牛，，所有人理应从AI的生长中获得利益。。。。。

AI创立的财产应当由谁享有？？？？这个问题即将成为AI时代最主要的公共议题之一，，而这场争议才刚刚最先。。。。。

参考文献

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666188826001048

https://www.reuters.com/commentary/breakingviews/ai-wealth-carve-up-is-job-best-started-right-now-2026-06-24/

https://www.cnbc.com/2026/07/02/openai-proposes-us-government-own-5percent-stake-to-address-political-blowback.html

https://apnews.com/article/bernie-sanders-ai-public-ownership-57b9f20d96490083e2749adba0f13977

https://arxiv.org/pdf/2502.07050

https://www.elibrary.imf.org/view/journals/001/2025/068/article-A001-en.xml

https://www.urban.org/urban-wire/how-and-why-ai-could-pay-dividend-american-people?

泉源|心智视察所

榨取转载