泉源：暴雨天“烧烤哥”徒手冲进水中救人作者： 韩嘉祯：

对马斯克SpaceX IPO演讲的批判：从倾覆叙事到手艺殖民丨Findme

今天我跟各人聊聊马斯克在SpaceX IPO上的那场演讲，，，结论很直接：这场演讲欠好，，，没什么真话。。

重新拆解——启齿第一句说的就是：“真的难以置信，，，这家公司当初只是从埃尔塞贡多一间小客栈起步的小公司，，，今天竟然完成了人类史上规模最大的IPO，，，正式上市。。”

现在不管是朋侪圈，，，照旧商业媒体、自媒体、视频号，，，所有人都在吹这个点。。说这是我们已往二三十年的配合美梦，，，马斯克又一次把这个美梦实践完成了，，，说这证实晰人类勇气的难堪，，，证实晰信仰的“值钱”，，，最后这套叙事还被包装成“倾覆性立异的胜利”。。着实这就是我们之前聊过的硅谷那套意识形态——硅谷最焦点的意识形态基础不是自由主义，，，也不是社会主义，，，就是“倾覆性立异”：就是要“搞事”，，，就是要把你干掉，，，一切都围绕立异、厘革、倾覆睁开。。

以是马斯克开头这句话，，，实质就是切入“倾覆性立异”的主题。。哪怕马斯克自己是特朗普的支持者，，，是标准的硅谷右派，，，算不上极右翼，，，但肯定是标准的硅谷右派，，，可他上来第一句话既不左也不右，，，先讲倾覆式立异，，，完全是一句各人都爱听的、挠痒痒式的“政治准确”。。所有人都会说：你看马斯克从一个小客栈起步，，，做到了几万亿的体量，，，这岂非不是人类的乐成？
？？？？岂非不是人性的乐成？
？？？？岂非不是现代社会的伟大成绩吗？
？？？？今天朋侪圈、公号里所有夸他的人，，，基本都在夸这一点。。

但在我看来，，，这就是胡话，，，这套叙事一点意义都没有，，，完全是“片汤话”。。虽然，，，他说自己从小公司绝地还击，，，这话自己没错，，，但问题是，，，这句话对我们通俗人究竟有什么用？
？？？？今天尚有谁能在一个小客栈里再做出一个SpaceX？
？？？？别再跟我说什么“人类永远有可能”“科技永远能带来生产力”之类的套话，，，基础不可能了。。这句话与其说是勉励各人、赞尤物性，，，不如说就是一个硅谷资源家的显摆，，，是他的自我确认：站在台上告诉你，，，倾覆式立异又一次乐成了。。但这种叙事真的有恒久价值吗？
？？？？在现在这种垄断、极端内卷、政治缠斗、反人性的商业社会结构里，，，尚有谁能重新再来？
？？？？这句话自己就充满了讥笑。。

我们接着往下说，，，马斯克第二段说：我们昔时就是要松手一搏，，，我们极有可能失败，，，但若是没有全新的企业突入航天领域，，，人类永远无法成为多星际文明。。听到这里我就想问：人类为什么非要成为多星际文明？
？？？？现在人类自己的战争都停不下来，，，多殖民一个星球、两个星球又能怎么样？
？？？？真的是为了给人类续命吗？
？？？？

他这套话术玩的就是这个姿态：你们都在谈科幻，，，只有我在谈科技；；你们都在吹捧，，，只有我能把牛吹成现实。。讲完这个，，，他又补上一句：任何一个想去月球、想去火星、想去太阳系任何角落，，，甚至未来奔赴太阳系之外的通俗人，，，我们都能带你抵达。。你信吗？
？？？？

这话最大的疑问就是：真的有几多人要跟他去火星？
？？？？首先问问列位，，，你有钱去火星吗？
？？？？若是真有人愿意去，，，无非就是两种人：有钱人，，，和没钱的人。。没钱的人怎么去？
？？？？马斯克五六年前就在推特说过这个问题，，，这次演讲也说“任何想去的人我都能带你去”，，，可你要是没钱呢？
？？？？

在他们右派眼里，，，“智慧”的有钱人、精英去了火星，，，或许率是跟彼得·蒂尔那帮人一起实践超人类主义——这个我们下次再聊，，，总之，，，马斯克去火星原来就是带一部分人走：相信他、臣服于他，，，和他意识形态一致的极右超人类主义者。。那没钱的人呢？
？？？？一个有钱人去火星享受好日子，，，总得有人给他做饭、盖屋子吧？
？？？？马斯克几年前在推特说的很明确：没钱想去？
？？？？我可以给你贷款，，，你先买船票，，，到了火星之后打工还钱。。

你仔细品这个逻辑，，，太有意思了：第一层是给去火星的精英做兜底，，，总不可几个有钱人光杆司令上去吧，，，总得有人干活；；第二层，，，这不就是换个地方继续聚敛吗？
？？？？这不就是把地球上的阶级斗争、阶级分化原封不动搬到火星吗？
？？？？你在地球先背上贷款，，，到了火星接着干活还债，，，这和昔时从爱尔兰、非洲运仆从、劳工到美洲的逻辑一模一样：上船之前先签借条，，，到了地方打工还债，，，一辈子都是劳工，，，随着资源家把殖民开国的历程再重演一遍。。

以是讲说了一堆漂亮话，，，实质就是为了卖股票，，，不得不“平权”的姿态，，，落点最后落在“人类”身上，，，说人类生涯不可只有问题逆境，，，总得有点对未来的期待，，，以是我们要一起去火星，，，一起实现多星球生涯。？
？？？？晌侍馐，，，马斯克你在地球上历来没做过平权的事，，，年迈，，，我们凭什么相信随着你去了外太空就能整体富足？
？？？？我凭什么相信只要我想去你就会带我去？
？？？？又凭什么相信去了之后就能迎来优美未来？
？？？？你一个实打实的硅谷右派，，，为了卖股票把话说得这么漂亮，，，没有说服力。。作为人类顶尖的企业家，，，搞了史上最大的IPO，，，演讲就讲这些内容，，，只能说明：这是资源家所能肩负责任的上限——只要在资源市场混饭吃，，，永远不可说真话。。

今天的使命就是把股票卖给你，，，把股价推上去，，，把钱拿到手，，，至于去火星究竟好欠好、能不可去成、会不会带你去，，，是另一码事。。

这就是我对马斯克这次上市讲话的整体看法：不怎么样。。我还想反问：现在所有人都在吹“史上最大IPO”，，，若是你买了他的股票，，，你是真的相信他能带我们去火星吗？
？？？？他的星链，，，他的算力，，，是平权给全人类的吗？
？？？？

进一步说，，，人类去火星、实现多星球生涯真的是一件好事吗？
？？？？若是他真的能带你去，，，你去吗？
？？？？若是他给你贷款，，，你会借吗？
？？？？大都人基础没想过这些问题，，，我们对SpaceX不感兴趣，，，我们明知道马斯克在忽悠——一个在共和党砸了大钱的右派企业家，，，在这里说一堆平权又普世价值的漂亮话。。

但没人在乎他说不说谎。。

为什么？
？？？？由于各人基础不体贴这家公司火箭能不可接纳、飞船要发几多艘、卫星能发几多颗、未来垄断权力归谁、能不可去火星、能带几多人去火星，，，各人只体贴一个维度：钱。。

所有人只看估值几多万亿、明天股价涨照旧跌、这笔钱最后谁赚走、马斯克身家几多。；；鸺趺囱恢饕，，，卫星谁垄断了不在乎，，，飞船怎么样不主要，，，意识形态是什么不主要，，，说的是真话照旧假话更不主要。。只剩一个问题是要紧的：有钱赚吗？
？？？？这钱谁挣？
？？？？

下一个问题：马斯克去火星，，，是不是手艺殖民主义？
？？？？

着实已往几十年，，，手艺殖民主义已经是资笔器义裹挟手艺在全球扩张的常态了，，，各人心里都清晰：资源加手艺，，，实质就是殖民，，，把每一块没开垦的市场用资笔器义方式开垦一遍，，，地球已经开垦一圈了，，，现在就要往外太空走。。SpaceX上市募了这么多钱，，，未来能送几多人上去、去了干什么我们不知道，，，但就这个项目自己来说，，，底层逻辑就是手艺殖民主义，，，是资笔器义向外延伸的一步，，，和“全人类”基础没什么关系。。

阻止抬杠，，，先强调三次：

殖民是中性词。。

殖民是中性词。。

殖民是中性词。。

殖民和移民是一码事，，，就似乎权力和权力是一码事。。只不过前者在执法之外，，，后者是在执法之内。。

以是我的意思是，，，马斯克把手艺殖民包装成人类多星球生涯，，，是把殖民包装成移民，，，是把权力包装成权力的花招。。

手艺殖民主义走到火星之后，，，必定碰面临两个问题：

第一就是资源。。到了火星挖出金矿，，，这金矿归谁？
？？？？SpaceX先到先得吗？
？？？？那中国、俄罗斯尚有其他国家的航天手艺也在前进，，，我们海内也有蓝箭这类民营火箭公司，，，我们是不是也得已往挖？
？？？？这实质就是殖民啊，，，和昔时大航海时代抢新大陆一模一样——究竟是人类文明的延伸，，，照旧资笔器义、手艺殖民主义的延伸？
？？？？谜底一目了然。。

第二就是地缘政治。。SpaceX现在拿的是全球投资者的钱，，，从小资产阶级到大资源家都有，，，你拿了全天下的钱上去挖到资源，，，利益最后归谁？
？？？？未来外太空的地缘政治要怎么重构？
？？？？你会给全天下股东每人分一块吗？
？？？？横竖我肯定不信。。就说之前俄乌战争，，，SpaceX的星链直接帮乌克兰做战时通讯、无人机定位，，，原来就深度加入了地缘博弈。。

我们今天复盘这场演讲就能看明确：马斯克从开头讲倾覆式立异的片汤话，，，到中心讲“人人都能去火星”的平权假话，，，最后落到资源市场圈钱、推进手艺殖民的实质，，，整场演讲重新到尾都是为资源服务的话术。。我们今天聊这些，，，不是要否认航天探索自己，，，只是想戳破这套资源家包装出来的叙事：别把资源圈钱、阶级分化和手艺殖民，，，包装玉成人类的未来。。

接着说，，，现在外太空的话语权一句话就能决议打谁不打谁，，，这个政治问题究竟要怎么解决？
？？？？我敢说，，，这险些是一个没人认真思量过的问题。。

再说说资源权力，，，这个不必我多诠释，，，各人都懂。。资源权力的逻辑就是赢家通吃：你已经搞到一万亿市值了，，，资源还会接着给你投钱，，，帮你搞到两万亿，，，各人一起分钱赚钱，，，这原来就是资笔器义自己的规则。。那效果呢？
？？？？资源权力只会进一步往少数人手里集中，，，我就想问一句：转头看看地球上的事，，，食物清静尚有几多资源愿意投钱进去解决？
？？？？环保、塑料污染尚有几多人愿意认真管？
？？？？资笔器义手里攥着大把的钱，，，全砸去搞火星了，，，是吗？
？？？？资源的分配，，，真的应该这样吗？
？？？？我着实不明确，，，为什么SpaceX上市的时间，，，这些真正要害的问题，，，险些没有人体贴。。

尚有一个绕不开的“泛政治问题”，，，实质就是阶级问题，，，这不是纯粹的地缘政治问题，，，是人和人之间的阶级分化问题。。举个最简朴的例子：假设未来真的实现了，，，去了火星就能活200岁，，，你在地球上只能活六七十、八十岁，，，到那儿直接200岁起步，，，那这个事怎么办？
？？？？谁有资格去？
？？？？谁说了算？
？？？？是马斯克一句话定了？
？？？？照旧美国政府说了算？
？？？？照旧资源家说了算，，，有钱就能说了算？
？？？？究竟谁来定这个规则？
？？？？这些关乎全人类的伦理问题，，，我们现在整个社会的准备是零，，，但钱已经所有砸已往了，，，详细几多我没仔细记，，，总之是一个没有界线的天文数字，，，钱都砸出去了，，，人类社会还在这儿热热闹闹凑热闹，，，各人还以为自己“见证了历史”——可我们见证的究竟是什么历史？
？？？？是见证了资笔器义进一步向外殖民的历史？
？？？？照旧见证了人类伦理底线休业的历史？
？？？？照旧别的什么见不得光的历史？
？？？？

我再多睁开聊聊手艺殖民，，，顺着这个思绪说：之前我们聊彼得·蒂尔的时间就提过，，，不管是马斯克照旧彼得·蒂尔，，，都和一个圈子走得很近，，，这个圈子里尚有几个名字各人可能听过：尼克·兰德、柯蒂斯·亚文，，，尚有帕特里克·弗里德曼。。尼克·兰德是哲学学者，，，柯蒂斯·亚文原来是网络工程师，，，厥后成了网络KOL；；彼得·蒂尔和马斯克不必多先容，，，帕特里克·弗里德曼各人可能不熟，，，他是诺贝尔经济学奖得主弗里德曼的孙子，，，父亲自己也是经济学家，，，他之条件倡过一个“海上家园”项目，，，就是帮彼得·蒂尔这帮人在海上找一块地方，，，建一个属于他们自己的“乌托邦”，，，或许六七年前这个项目就停摆了，，，说不上正式休业，，，但现实上已经黄了。。

现在抖音、公号上许多文章会把这帮人归在一起，，，说他们张扬的工具叫“漆黑启蒙运动”。。若是我们暂且认可这个说法建设，，，在常见的叙事里，，，通常把彼得·蒂尔说成是漆黑启蒙运动的“总统”，，，尼克·兰德是提供头脑资源的“大儒”，，，柯蒂斯·亚文是提倡人，，，他或者尼克·兰德还写过叫《漆黑启蒙》的长文甚至专著。。这股思潮在2010到2020这十年一经挺盛行，，，厥后随着帕特里克·弗里德曼谁人“海上殖民、在海洋上重修无政府资笔器义”的项目失败，，，漆黑启蒙运动一度悄然，，，险些没人提了。。但这两年，，，随着彼得·蒂尔、马斯克在商业上再次拿到重大乐成，，，他们的Palantir、SpaceX，，，尚有种种AI公司、科技公司接连做大，，，又把这套工具重新推回了公众视野，，，各人才又重新注重到这帮人。。

许多人光听“漆黑启蒙运动”这个名字就会以为，，，它肯定是反启蒙运动的，，，反启蒙就是反现代化、反现代性，，，也就是反民主社会。。漆黑启蒙运动确实有一个很是主要的主张：支持君主制，，，他们不要民主社会，，，以为民主是人类历史的倒退，，，以是说它是彻底的反现代性、反启蒙，，，这个定位没错。。在漆黑启蒙运动这套学说里，，，打底的意识形态叫“新反动主义”，，，所谓新反动主义，，，实质上是一个“退出”的看法：就是要从现代社会、从人类现代的历史历程中退出去，，，不再加入现行的秩序。。新反动主义者阻挡现有国家，，，阻挡现行的民主系统，，，我这边翻到了现成的先容，，，我们一起来捋，，，先把手艺殖民主义的配景说清晰。。

首先说手艺殖民主义背后的这个人物群像：适才说的柯蒂斯·亚文和尼克·兰德，，，都是极右翼阵营的焦点人物，，，有记者和学者把他们俩叫做新反动主义——也就是漆黑启蒙运动这一波——的主要知识分子，，，一个是行动提倡者，，，一个是头脑提供者。。有学者总结过，，，把新反动主义的博主团结在一起的，，，是一种很是希奇的天下观：把未来主义和反动主义做了一种不协调的连系。。这些博主一方面要加速资笔器义和手艺厘革，，，另一方面又贪恋种族中心主义、君主制这些早就被扔进历史垃圾桶的价值观。。你看，，，手艺加速听起来还算沾点现代性的边，，，但种族主义和君主制显着确白就是反现代性的，，，把这俩捏在一起，，，就是新反动主义的底色。。

学术界一般把新反动主义视为另类右翼的一支，，，是果真种族主义、依托互联网生长的社会运动里的一个亚文化圈，，，也就是说，，，哪怕在右翼运动内部，，，这也算是一个偏门的小众分支。。那我们为什么要从马斯克聊到这儿呢？
？？？？焦点就是要给马斯克和SpaceX现在的乐成下一个界说：马斯克自己说，，，这是人类多星球生涯、多星球文明的新起点，，，对吧？
？？？？但从人类现代社会的角度看，，，我们应该给这件事一个更清晰、更忠实的界说：这就是手艺殖民主义，，，是资笔器义向外扩张的必定一步。。马斯克对去火星这件事的明确，，，和五百年前欧洲人去殖民北美大陆，，，实质上是统一回事，，，甚至马斯克自己都亲口说过类似的话：你要是没钱买船票，，，我可以乞贷给你，，，到了火星之后你打工还债。。以是至少在已往很长一段时间里，，，我不知道他最近有没有改说法，，，马斯克对SpaceX和火星殖民的明确，，，就是显着确白的手艺殖民，，，这一点毫无疑问。。

那回到漆黑启蒙运动的话题，，，许多人说这内里原来就有马斯克的位置，，，对差池？
？？？？并且漆黑启蒙运动是反现代性的，，，反现代性就一定要给自己找一个出口、找一个出路，，，以是漆黑启蒙运动里一定会包括手艺殖民主义的内容——我再强调一遍，，，漆黑启蒙运动一定包括一部分手艺殖民主义的主张。。那我们今天再看：马斯克搞SpaceX，，，搞出了人类史上最大的IPO，，，这是不是漆黑启蒙运动的主要一步？
？？？？

我个人的判断是：至少现在为止，，，马斯克对这件事的明确，，，仍然只是一个大资源家的明确，，，停留在资源家的层面：就是我要去殖民，，，我要生长资笔器义，，，到外太空去攫取新的财产，，，去抢一个新的人类社会载体，，，去获取新的市场和权力，，，对吧？
？？？？以是当许多人把这次IPO吹成“人类历史性事务”的时间，，，放在马斯克身上，，，他展现出来的仍然只是资源家的本能，，，他不是什么反人类的极端分子，，，现在也没有展现出明确的反现代性特征。。但我们要讨论的焦点问题始终摆在这里：第一，，，所谓漆黑启蒙运动究竟是不是一个真实保存的思潮运动？
？？？？第二，，，若是它真的保存，，，它和现在的彼得·蒂尔、马斯克，，，和SpaceX、Palantir这些公司究竟有多大关系？
？？？？这两个问题，，，至今没有几个人认真去挖、去回覆，，，所有人只顾着抢股票、吹神话，，，这才是最值得我们小心的地方。。

接下来我继续念文章里关于漆黑启蒙运动中手艺殖民主义的先容，，，适才说的有点绕，，，后面我只管把逻辑理清晰。。简朴说就是：现在SpaceX上市了，，，许多人会说马斯克、彼得·蒂尔，，，加上柯蒂斯·亚文、尼克·兰德这帮人在搞漆黑启蒙运动，，，那我们是不是即是把全人类的钱都投进了一个反人类的项目？
？？？？

凭证我们现在读到的信息，，，尚有我们对马斯克自己的视察，，，凯时AG判断是：他到现在为止仍然只是一个资源家，，，虽然他确实政治态度偏右，，，但并没有像漆黑启蒙运动焦点那帮人一样，，，展现出那种极端新反动主义、反人类、反现代的头脑特征。。以是我们剖析SpaceX和马斯克的时间，，，现在的定位仍然是：他是一个右翼资源家，，，是一个不忠实的资源家，，，是一个想通过星际殖民去获取更多财产和权力的资源家，，，但他的意识形态、焦点主张尚有社交圈，，，并不是和漆黑启蒙运动完全没有交集——恰恰相反，，，若是我们把SpaceX清晰地界说为一个手艺殖民案例，，，那这件事对所谓漆黑启蒙运动来说，，，很可能会起到重大的助推作用。。

那我们现在就转头捋清晰：漆黑启蒙运动究竟是什么？
？？？？我们为什么说它是手艺殖民主义的头脑源头？
？？？？

适才已经提过，，，亚文是新反动主义的提倡者之一，，，他是盘算机科学博士项目的辍学生，，，就是谁人自称“孟子”的人；；兰德是另一位焦点的新反动主义学者，，，他走向极右翼的历程，，，自己就是一次很是戏剧性的头脑转变。。兰德在1990年月是英国华威大学哲学系的讲师，，，当了十来年的哲学先生，，，一直到1998年才告退。。在他领先生的那段时间里，，，并没有展现出厥后那种明确的新反动主义头脑，，，你看他90年月出书的著作里，，，完全没有2000年之后那种对优生学的果真偏好。。

优生学这个点很是主要，，，我们讨论漆黑启蒙运动和新反动主义的时间绕不开它，，，我自己也还没有完全读透所有内容，，，但可以先把焦点点抛出来：文章里明确提到，，，亚文和兰德这两位新反动主义的先驱，，，都果真体现出对优生学的偏好。。优生学这个工具在人类历史上重复泛起，，，总有人以为自己的基因更优异——有人以为自己个人基因好，，，有人以为自己民族基因好，，，有人以为自己种姓、血统高人一等。。而优生学只要落到实践里，，，历史上险些无一破例都会走向人体实验、种族洗濯。。各人最熟悉的纳粹优生学，，，着实也是从美国那套早期优生学理论继续已往的：他们说为了“优化人类”，，，需要把犹太人扫除掉，，，把犹太复国主义者说成是人类文明的bug，，，自以为日耳曼民族更优越，，，以是就要把其他族群干掉，，，所有这些罪行，，，全都是从优生学的基本看法出发的。。而漆黑启蒙运动、新反动主义的两位焦点代表，，，自己就持这种优生学态度，，，这个底色我们必需先讲清晰。。

接着看文章里的先容：只管我们很难给兰德任何一个职业阶段的看法贴死标签，，，但他身世于一个由倾向社会主义的学者组成的非正统头脑圈，，，这个圈子里的学者，，，都在试图理论化一个后资笔器义的未来。。你仔细品这个定位就很有意思：若是这些人是严酷意义上的社会主义者，，，或者严酷意义上的马克思主义者，，，着实基础不需要重新“理论化后资笔器义的未来”，，，直接继续马克思的理论就行了——马克思早就说清晰了，，，后资笔器义就是共产主义，，，资笔器义必定殒命，，，它必定会导致贫富差别、垄断、阶级分化，，，最终引发无产阶级革命，，，革命之后，，，后资笔器义必定走向共产主义，，，这是马克思已经讲透的逻辑。。但兰德从这个“倾向社会主义的学者圈子”出来，，，没有走向共产主义，，，反而拐到了完全相反的偏向。。

文章接着说，，，这帮学者以华威大学非正式的赛博文化研究小组为中心，，，被一种叫做“德勒兹式撒切尔主义”的思绪吸引，，，兰德厥后的头脑焦点被统称为“加速主义”。。这里我给各人划个重点：加速主义大致就即是超人类主义，，，而超人类主义一直就是彼得·蒂尔的焦点主张，，，这也是为什么彼得·蒂尔和马斯克一直被以为和漆黑启蒙运动这帮人脱不开关系。。

那什么叫“德勒兹式撒切尔主义”？
？？？？撒切尔主义各人都清晰，，，就是坚持私有制、坚持绝对自由市场，，，也就是我们常说的里根—撒切尔新自由主义。。那“德勒兹式撒切尔主义”，，，就是把新资笔器义推到极端，，，让资笔器义生长到极致。。着实许多哲学家包括马克思都讨论过这个问题：资笔器义为什么必定殒命？
？？？？就是由于它会一直扩张，，，把所有其他社会制度所有卷掉，，，最后全天下只剩下资笔器义，，，它自己的矛盾就会彻底爆发，，，走向自我瓦解。。“德勒兹式撒切尔主义”就是这个思绪：加速推进自由资笔器义，，，让它自己走到极端、走向瓦解，，，这就是他们说的“后资笔器义”。。撒切尔主义是自由资笔器义，，，“德勒兹式撒切尔主义”就是放任到极端的自由资笔器义，，，兰德这套头脑厥后就被叫做“加速主义”，，，而加速主义接下来承接的，，，就是我们适才说的超人类主义。。这种看法有一个很是吊诡的结论：对资笔器义唯一的激进回应，，，不是抗议，，，不是扰乱，，，也不是批判，，，而是加速——哈哈，，，就是拼命推它，，，把异化、解码、笼统的趋势推到极致，，，让它自己炸掉。。

脱离学术界之后，，，兰德很快被极端头脑吸引，，，在2012年揭晓了一篇名叫《漆黑启蒙》的博文，，，这就是我适才说的，，，给整个运动定调、命名的那篇文章。。这篇文章果真提倡激进的无政府资笔器义政策。。这里一定要给各人分清晰：所谓无政府资笔器义，，，和古板的无政府主义完全不是一回事——古板无政府主义是左翼极端思潮，，，从根上否认资笔器义；；但无政府资笔器义是完全认可资笔器义、完全助推资笔器义的一套意识形态，，，虽然名字沾了“无政府”，，，实质是极右翼，，，很是右。。

这篇文章揭晓之后，，，就标记着兰德正式进入极右翼阵营，，，记者和学者们都把这篇文章当成新反动主义的涤讪文献之一，，，“漆黑启蒙”这个名字，，，也就逐步用来指代整个新反动主义运动了。。这就是我们重复提到的漆黑启蒙运动：漆黑启蒙运动承载的是新反动主义的实践，，，新反动主义则是漆黑启蒙运动的头脑内核。。

相比亚文和兰德这两个知识分子，，，帕特里克·弗里德曼和彼得·蒂尔就会用更主流的语言表达政治看法，，，事实这两位都是商人，，，都是资源家。。适才说的弗里德曼，，，就是谁人提倡“海上家园”项目、想在海上建自力王国的人，，，蒂尔就是给他投钱的谁人资源家。。蒂尔这些年一直在给自己找后路，，，我们之前聊过许多次：他在新西兰买地，，，想往海上跑，，，甚至打过南美、南极的主意，，，不管他是想殖民非洲、殖民南美、殖民新西兰，，，照旧殖民公海，，，实质上都是手艺殖民主义的实践，，，这就是为什么我说马斯克现在做的SpaceX，，，就是一个标准的手艺殖民主义项目，，，他们在底层看法上完全一致，，，只是有的人走得更激进，，，马斯克现在还没有走到那一步，，，但项目的实质性子，，，一定就是手艺殖民。。

我们再顺着说蒂尔：他1998年建设PayPal，，，最初的目的就是建设一种不受任何政府控制、不会被政府滥发钱币稀释的新天下钱币；；然后在2003年，，，他又建设了Palantir，，，这家公司现在各人都熟悉了，，，专门做大数据情报，，，直接给美国军方、情报部分干活，，，深度加入全球地缘政治，，，并且最早给Palantir投钱的，，，就是中央情报局。。你把这些事串起来看：从建设不受政府控制的天下钱币，，，到做情报大数据给美国政府干活，，，再到投资海上家园项目，，，最后支持马斯克搞火星殖民，，，这一整条线串下来，，，全都是手艺殖民主义的脉络，，，完全没有断过。。

这就很有意思了，，，彼得·蒂尔这类人，，，典范地体现了我之前说的那种路径——一最先用极为平权、去中心化、消解权力集中的意识形态来创业，，，PayPal就是这样，，，对吧？
？？？？一最先说要搞“不受任何政府控制和稀释的新天下钱币”，，，厥后Web3出来打的也是类似口号，，，这些口号全是平权、反集权的，，，对吧？
？？？？但最后你会发明，，，这帮人全酿成了集权主义者，，，你看现在哪个金融巨头、互联网金融巨头不是高度集中、高度集权的？
？？？？哪一个是真正疏散的？
？？？？Web3现在是疏散的吗？
？？？？对吧？
？？？？

并且彼得·蒂尔现在是一个明确的右派，，，但他在创业创立阶段，，，用的却是一套左派式的叙事，，，这个话我就点到为止，，，未几说了。。接着说2008年，，，蒂尔和弗里德曼相助建设了“海上家园研究所”，，，就是我适才提过的谁人项目，，，想要去海上殖民，，，建设一个无政府资笔器义的乌托邦，，，焦点就是要避开、退出所有主权国家，，，自己建设一套新系统，，，这是昔时的项目。。

厥后逐渐清晰的是，，，兰德、亚文、蒂尔和弗里德曼之间一直有配合的对话。。弗里德曼试图把新反动主义的看法，，，包装成更标准的自由主义学术语言——也就是说，，，他做海上家园项目的时间，，，不可能直接站出来说“我主张新反动主义”，，，真这么说，，，他在市场上基础活不下去。。这篇文章的作者以为，，，他把新反动主义包装成了通俗的自由主义、通俗的右翼，，，但根子上照旧新反动主义，，，是极右翼。。

虽然没有直接证据批注蒂尔读过兰德或亚文的作品，，，但蒂尔和亚文自己就是熟人，，，并且蒂尔对民主的通盘否认，，，已经显示出他在意识形态上和亚文高度契合。。就像我适才说的，，，虽然没有确凿证据证实他们是一个组织、一个帮派，，，但这帮人在意识形态上绝对很是靠近。。

整理下来，，，手艺殖民者着实有三项配合的焦点信条，，，文章作者把这些叫做“手艺殖民主义”的焦点允许：

第一，，，他们拒绝民主和社会民主，，，转而提倡某种形式的无政府资笔器义。。这个就未几重复了，，，无政府资笔器义是自由意志主义内部的一种看法，，，它拒绝在一个区域内拥有国家服务垄断权的中央集权国家，，，也就是说，，，无政府资笔器义实质就是反国家、反主权国家的，，，所有国家服务都应该由相互竞争的公司通过市场来提供，，，就是极右翼那套：银行、能源、电力这些公共服务，，，全都不应由国家掌控。。

第二，，，手艺殖民者以为，，，瓦解社会民主的解决方案是逃离国家，，，寻找新领土并建设新型社会。。你看，，，这句话直接就打到SpaceX了对吧？
？？？？他们原来就是反民主、反左派的，，，是一帮右派，，，肯定阻挡民主党、阻挡社会主义国家、阻挡大政府高福利的主权国家制度，，，他们以为解决问题的方式就是“逃离”——逃离现有国家，，，找新领土，，，建一个自己的新社会。？
？？？？吹搅寺？
？？？？现在马斯克用SpaceX拿到了这么多钱，，，即是集中起了全社会最高的资源权力，，，一夜之间就成了人类社会至高权力的掌控者，，，可他只告诉你我们要“寻找新领土”，，，历来没说清晰去了火星之后要建设什么样的新社会，，，对吗？
？？？？他对火星的社会组织方式，，，历来没有给出过清晰的谜底，，，我们只能隐约推测：你可能会和彼得·蒂尔一样，，，去那儿实践超人类主义，，，甚至是无政府资笔器义？
？？？？但我们不确定，，，对吧？
？？？？这就是我们现在需要对SpaceX坚持嫌疑和提问的焦点原因——由于这个项目显着确白就是一个手艺殖民项目，，，而一个手艺殖民项目的最终目的，，，一定会涉及“寻找新领土、建设新型社会”，，，他们就是为了逃离地球上现有的人类主权国家，，，每一个主权国家他们都想逃离，，，由于他们以为集权自己就是错的。。

第三，，，他们是手艺殖民者，，，由于他们具有未来主义倾向，，，并使用新手艺来策划这场“逃离”。。

这三点基本上就可以帮我们界定对SpaceX的看法了，，，我就不重复了。。在本文中，，，作者狭义地用“手艺殖民者”指代兰德、亚文、蒂尔和弗里德曼，，，但手艺殖民主义的基本天下观，，，尤其是它的逃避主义和“边疆怀旧”，，，着实和更普遍的社会趋势爆发了共识，，，就像我们说的，，，手艺殖民主义和马斯克的SpaceX、贝佐斯的蓝色起源的太空殖民妄想，，，实质逻辑和1970年月美国政府的太空扩张设计是类似的——只不过以前是美国政府主导做，，，现在资笔器义生长到高度成熟，，，马斯克这样的企业家自己就可以做，，，自己就可以殖民太空，，，对吧？
？？？？

说回地球上的脉络，，，手艺殖民者现在处在奎因斯·洛博迪安称之为“裂解资笔器义”的历史历程中，，，这是一种试图将国家破损成“特殊经济区拼图”的意识形态倾向，，，也就是从现有国家中划出不受通俗羁系约束的统领区。。在硅谷逃避主义政治配景下，，，一个主要人物是巴拉吉·斯里尼瓦桑，，，他是最初通过生物手艺首创公司崭露头角的企业家，，，2013年的一次演讲中他呼吁硅谷脱离联邦，，，还引起了媒体的普遍关注。。你看，，，这就是硅谷右派的配合想法，，，相互逻辑高度一致：彼得·蒂尔要去海上、去新西兰、去阿根廷、去南极；；SpaceX的马斯克要去火星、去月球；；巴拉吉则主张让硅谷直接脱离联邦，，，实质上全都是“逃离现有国家”。。

厥后巴拉吉还提出了一个“网络国家”的退出妄想：从在线社群最先，，，建设新的微型国家，，，然后这些国家再在现实天下中众筹领土。。据《纽约时报》报道，，，他还曾给新反动主义领头人亚文写信，，，针对一个揭破他们关系的仇视记者，，，他煽惑漆黑启蒙的受众去人肉搜索，，，还说“可能会很有趣”，，，以此回应那些试图揭破新反动主义与硅谷科技工业关系的报道。。这段话绕一点，，，但焦点意思很清晰：若是有记者试图揭破硅谷和新反动主义之间的关系，，，好比揭破巴拉吉、彼得·蒂尔、马斯克和漆黑启蒙运动的关联，，，巴拉吉就直接发动受众攻击这个记者，，，他已经有很是明确的仇视意识形态，，，以为自己在走一条“革命”蹊径，，，这就是为什么我以为，，，我们应该对整套从漆黑启蒙运动、新反动主义延伸出来的意识形态坚持小心，，，由于那里已经有一些走得很极端的人，，，把这件事设想得很是清晰、很是严重了。。

那我们今天再看马斯克的SpaceX，，，我以为仍然应该坚持小心：虽然马斯克现在没有任何显着倾向，，，去主张凌驾人类伦理、阻挡人类的行为，，，但SpaceX的乐成，，，一定会实着实在助推漆黑启蒙运动继续生长。。

尚有科技亿万富翁马克·安德森，，，就是风投契构A16Z的那位，，，他是硅谷精英的首席理论家，，，最近揭晓了《手艺乐观主义者宣言》，，，其中还对兰德的加速主义体现了赞许。。他写了这么一句话：“我们相信，，，虽然物理边疆至少在地球上已经关闭，，，但手艺边疆是洞开的。。”至少可以说，，，安德森是一个手艺主义者，，，在我看来，，，安德森是比马斯克更靠左一点的右翼，，，他照旧右派，，，但更靠中心一点——他自己身世于白人左派家庭，，，只是现在在手艺主义上的态度显着偏右。。

图源/政思坊《特里斯坦·休斯：手艺殖民主义的政治理论》

暂且岂论更普遍的配景，，，文章里有一张图展示了手艺殖民者之间的关系及其意识形态允许，，，我给各人把这张图的结构说清晰：图的顶部是“手艺殖民主义”，，，下面分成“新反动主义”和“海上家园”两块。。新反动主义下面，，，是尼克·兰德和柯蒂斯·亚文——这和我一最先的明确有点反过来，，，我原本以为手艺殖民主义在新反动主义下面，，，但作者把手艺殖民主义放在上面，，，着实也有原理，，，由于海上家园不可直接归到新反动主义下面，，，海上家园实质上照旧一个以手艺为主的项目，，，新反动主义则是更纯粹的意识形态，，，它确实有许多反人类的内容，，，我们以后可以在直播里拆解得更清晰。。

新反动主义里两个焦点人物，，，一个是哲学学者尼克·兰德，，，一个是网络工程师柯蒂斯·亚文；；海上家园这块是彼得·蒂尔和帕特里·弗里德曼。。现在我们以为SpaceX和海上家园是同类项目，，，以是SpaceX也应该放在手艺殖民主义下面，，，和海上家园统一层级，，，马斯克在这张图里，，，就应该和彼得·蒂尔处于统一层级，，，这就是我们借这篇文章重新看马斯克的一个基本框架。。

如图所示，，，兰德、亚文、蒂尔和弗里德曼配合信仰手艺殖民主义意识形态，，，并加入配合的对话。。我们说漆黑启蒙运动应该放在新反动主义下面，，，以是现在还不可直接说彼得·蒂尔、马斯克、弗里德曼这些人就是新反动主义者，，，就是漆黑启蒙运动的一员，，，但他们一定有交集，，，在作者看来，，，他们的交集就是手艺殖民主义，，，而SpaceX就是一个很是显着的例子。。

这些人物生涯在重叠但差别的天下里：兰德和亚文属于新反动主义博客社区，，，弗里德曼和蒂尔则是海上家园的提倡者，，，因此手艺殖民者之间也保存值得强调的深刻差别，，，这也是我适才重复说不可把他们混为一谈的原因。。作者说他会在后文详细讨论，，，尤其是种族政治方面：亚文乐于揭晓寻衅性的种族主义言论，，，而兰德则是果真的优生主义者；；但弗里德曼和蒂尔，，，并没有果真叙述过类似的种族品级信心。。

在考察了手艺殖民者的生平和意识形态基本要素之后，，，接下来原来要详细讨论他们的头脑，，，但这部分今晚就不睁开了，，，一来我没准备太多，，，二来后面主要是谈新反动主义，，，凭证适才那张图的逻辑，，，我们现在还不可把马斯克归进新反动主义，，，这期原来就是谈马斯克，，，我们就从手艺殖民主义这个分支来谈，，，以是今天先不谈新反动主义，，，下次我们可以重新开一场直播，，，或者写一篇稿子，，，专门谈漆黑启蒙运动、新反动主义，，，以及尼克·兰德和柯蒂斯·亚文的意识形态，，，再从谁人角度重新看彼得·蒂尔和马斯克。。

好，，，最后我总结一下今天这场直播，，，我们重新捋一遍：

首先，，，我对SpaceX这次上市是不买账的，，，我以为不怎么样，，，说白了，，，这帮人究竟在干什么，，，我以为他们自己都未必清晰。。马斯克在资源市场上的热度，，，在我看来是极其极其不睬性的——虽然我知道资源市场历来不睬性，，，但现在对SpaceX的热度，，，已经是不睬性到极致，，，完全是一帮傻子在起哄，，，对吗？
？？？？所有人基础不在乎要不要去火星、应不应该去火星、能不可去火星、去了之后怎么办、上不上得去，，，这些问题全都不在乎，，，只在乎能不可赚钱，，，以是现在资源市场对SpaceX的看法，，，完全是混沌的、愚蠢的，，，就是一帮人随着起哄。。以是我说：要么是马斯克疯了，，，要么是你疯了——我就不说我自己了，，，若是你现在很是热爱马斯克，，，非？
？？？？春肧paceX和他的股票，，，那要么马斯克是傻子，，，要么你是傻子，，，这就是我的判断。。

另外，，，我们转头再看，，，我对SpaceX的界定，，，就是一个手艺殖民主义项目。。适才说了许多遍，，，手艺殖民主义这块，，，一边是新反动主义，，，一边是海上家园和SpaceX这样的商业项目，，，这两块现在不可划等号，，，现在没有确凿证据证实他们是一个团伙，，，并且看起来也不像，，，我也不以为马斯克和彼得·蒂尔真的是反人类，，，但新反动主义下面的尼克·兰德和柯蒂斯·亚文，，，他们许多头脑和意识形态确实是反人类的，，，应该明确归入“反人类”的领域。。

以是现在SpaceX造成了云云重大的影响，，，做了云云大规模的IPO，，，包括后面要上市的OpenAI和Anthropic，，，虽然和新殖民主义、手艺殖民主义不是完全一回事，，，但实质上都在统一条生长线路上。。接下来这些IPO，，，这些AI、星际殖民项目，，，究竟会把我们引向那里？
？？？？又会把漆黑启蒙运动推向那里？
？？？？漆黑启蒙运动又会反过来对启蒙运动以来的现代性、现代社会造成什么危险和破损？
？？？？这些问题我们可以逐步聊，，，今天调子起得有点高，，，就先到这儿。。