6月2日，，，，，，山东省、济南市两级法院宣布一起“隔空助力他人自杀”类案件。。。

据案情显示，，，，，，2021年11月至12月，，，，，，被告人冯某源在网络平台自动寻找有抑郁、自杀倾向的网友，，，，，，隔空教授氮气自杀要领、提供工具采购渠道，，，，，，虚构自杀乐成案例强化他人自杀意念，，，，，，致使网友马某某自杀身亡。。。历城区人民法院一审以居心杀人罪判处其有期徒刑五年，，，，，，冯某源不平上诉，，，，，，济南中院二审裁定驳回上诉、维持原判。。。

图为法槌 资料图

据悉，，，，，，该案厘清了网络“隔空助力”自杀行为的刑规则制界线，，，，，，明确该类行为可组成居心杀人罪，，，，，，填补同类案件司法认定空缺，，，，，，同时对整治网络“约死”乱象、守护公众生命清静具有主要社会意义。。。法院也借此案发出司法警示，，，，，，严禁网络空间干预他人生命权的违法行径，，，，，，宽大网民也需树立准确生命观，，，，，，珍视自身与他人生命，，，，，，自觉抵制网络自杀不良信息，，，，，，远离“约死群”等不良网络圈层。。。

网络推介氮气自杀，，，，，，导致他人轻生身亡

近年来，，，，，，网络“约死群”乱象丛生，，，，，，一些网络群主以情绪共勉、心灵疗愈甚至是兴趣交流为捏词，，，，，，实则用特定切口交流自杀话题，，，，，，个体职员混迹其中，，，，，，以共情为幌子，，，，，，诱导、鞭策、教授要领，，，，，，隔空助力他人自杀，，，，，，成为夺命爪牙。。。

据案情先容，，，，，，2021年11月至12月，，，，，，男子冯某源刻意在互联网论坛检索自杀、抑郁相关内容，，，，，，自动在相关帖子下留言搭讪，，，，，，向网友发送“一起走吗，，，，，，我有无痛要领，，，，，，加微聊”“无痛，，，，，，包管送走”等诱导信息，，，，，，以相约自杀为名，，，，，，向多名网友推介氮气自杀方式。。。

2021年11月24日，，，，，，被害男子马某某添加冯某源挚友并咨询自杀要领。。。冯某源不但详细教授吸食氮气的自杀操作流程，，，，，，见告工具采购、规避抢救等要害细节，，，，，，还为马某某提供采购渠道，，，，，，指导其购置氮气瓶、软管、扳手等工具。。。为骗守信任、固化其轻生念头，，，，，，冯某源虚构自身服药自杀、他人氮气自杀乐成等虚伪事实，，，，，，一连对马某某举行心理诱导。。。

2021年12月1日，，，，，，马某某凭证冯某源教授的要领在旅馆房间自杀，，，，，，经法医判断系窒息殒命。。。更卑劣的是，，，，，，马某某离世后，，，，，，冯某源多次发新闻、打视频确认其殒命，，，，，，随后将此次自杀案例看成乐成范本，，，，，，继续向其他网友推广氮气自杀要领，，，，，，一连实验违法诱导行为。。。

马某某凭证冯某源教授的要领在旅馆房间自杀 网络图

2023年4月11日，，，，，，该案件由济南市历城区人民法院作出一审讯断，，，，，，认定冯某源行为组成居心杀人罪，，，，，，判处其有期徒刑五年。。。冯某源不平讯断提起上诉，，，，，，济南市中级人民法院于2023年6月25日二审裁定，，，，，，驳回上诉，，，，，，维持原判。。。

法院审理：组成居心杀人罪

“这种隔空助力他人自杀行为，，，，，，因爆发的场景跨越虚拟网络空间和现实生涯空间，，，，，，怎样举行刑规则制，，，，，，保存一定争议。。。”本案主审法官济南中院刑一庭副庭长、三级高级法官翟守印体现。。。

法院审理以为，，，，，，该类隔空助杀行为具备明确社会危害性，，，，，，应纳入刑规则制领域。。。冯某源虽未直接实验杀人行为，，，，，，但其深度介入被害人生命权自主处理历程，，，，，，干预他人生命决议，，，，，，破损社会公认的生命利益准则与公序良俗。。。其向百余人推广自杀要领、事后撒播殒命案例的行为，，，，，，极大扰乱网络秩序，，，，，，保存重大社会隐患，，，，，，若不予惩戒将形成司法处分误差。。。

同时，，，，，，冯某源的助力行为与被害人殒命保存刑法意义上的因果关系。。。其教授的自杀要领致命有用、操作指导详尽详细，，，，，，且恒久多次心理诱导、强化轻生意念，，，，，，助力行为有用、详细、深入，，，，，，与面扑面助杀的实质危害无异，，，，，，直接推动了被害人自杀历程。。。

在行为定性上，，，，，，冯某源主观上明知被害人有自杀意愿，，，，，，起劲追求殒命效果爆发，，，，，，客观上通过手艺指导、心理助推、场景建议等方式，，，，，，深度剥夺他人生命自主选择权，，，，，，切合居心杀人罪的法定组成要件，，，，，，依法应以居心杀人罪治罪处分。。。

“信息网络手艺的生长，，，，，，催生了犯罪活动的新场景、新类型，，，，，，引发了新的社会风险和犯罪征象。。。”山东省高级人民法院刑四庭三级高级法官隋东升指出，，，，，，该案是规制网络新型违法犯罪的典范规范，，，，，，案件裁判坚遵法益；；；；び畔仍，，，，，，精准界治罪与非罪界线，，，，，，填补了隔空助杀行为的司规则制空缺，，，，，，有用统一了同类案件裁判标准，，，，，，大幅提升司法公信力。。。

山东省高级人民法院

认真编写此案的济南中院刑一庭一级法官助理孔祥燕体现，，，，，，该案直击网络“约死群”隐秘乱象，，，，，，聚焦网络空间生命清静治理难题。。。裁判历程坚守实质正义，，，，，，摒弃形式化司法头脑，，，，，，精准拆解隔空助杀行为的危害实质，，，，，，明确此类行为的入罪标准与裁判逻辑，，，，，，实现情理与法理的统一，，，，，，为新型网络自杀关联犯罪裁判提供清晰思绪。。。

法院明确，，，，，，当行为人明知被害人有自杀意愿，，，，，，仍使用信息网络等平台为他人自杀提供有用、详细且深入的“隔空助力”行为，，，，，，则该行为属于刑法意义上的资助行为。。。当“隔空助力”行为爆发实质资助作用，，，，，，推动被害人的自杀历程，，，，，，后被害人通过其资助损害自身生命权益时，，，，，，行为人的行为与危害效果之间具有刑法上的因果关系，，，，，，应当认定其行为组成居心杀人行为。。。

法院借此案郑重提醒，，，，，，网络并非法外之地，，，，，，任何假借情绪相助、相约自杀名义，，，，，，为他人自杀提供要领指导、工具支持、心理助推的隔空助力行为，，，，，，只要深度介入他人生命决议、造成实质危害效果，，，，，，均属于刑事犯罪，，，，，，将依法追究刑事责任。。。宽大网民需树立准确生命观，，，，，，珍视自身与他人生命，，，，，，自觉抵制网络自杀不良信息，，，，，，远离“约死群”等不良网络圈层。。。

泉源：新黄河客户端 B48