克日，，，，，
，“清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登上微博热搜。。7月4日，，，，，
，青年作家蒋方舟在其个人社交平台发文，，，，，
，问题为《请清华教授阻止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，，，，，
，果真回应肖鹰对其“论文造假”指控。。

蒋方舟发文截图

就在蒋方舟发文后，，，，，
，清华大学教授肖鹰接受了《中国新闻周刊》的独家专访。。他详细回应了蒋方舟的几点质疑，，，，，
，并指出：“我接待她甚至可以说我期待她诉诸执法，，，，，
，我到法庭上去做响应的澄清。。”

“蒋方舟今天做的，，，，，
，是一个幻觉壮举”

《中国新闻周刊》：蒋方舟论文摘要的第一句话是——“玛丽·雪莱（1797-1851）是著名哥特小说，，，，，
，同时也是天下上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。。”她说：“这些是人名、书名和文体名称。。天下上任何一个人先容这本书，，，，，
，都必需使用这种概述。。”这为什么组成剽窃？？

肖鹰：关于剽窃的界说，，，，，
，有宽有窄。。我之以是指出蒋方舟剽窃，，，，，
，是由于她论文摘要中的两句话，，，，，
，其焦点信息——“玛丽·雪莱是哥特小说家，，，，，
，也是《弗兰肯斯坦》的作者，，，，，
，该书是天下第一部科幻小说”——与另一篇文章的开头类似，，，，，
，而查重系统也正是因此指向了那篇文章。。虽然她并非逐字照搬，，，，，
，但摘要要求概述论文焦点，，，，，
，而她的论文本应聚焦于研究玛丽·雪莱的三种身份，，，，，
，而非小说自己或写作手法。。因此，，，，，
，这两句与她的研究主题无关，，，，，
，且内容与他人高度重合，，，，，
，作为导师我绝不会允许学生这样写。。

虽然，，，，，
，是否组成剽窃，，，，，
，标准可以讨论。。但我并非凭空指控，，，，，
，我是将原文摆设出来做比对，，，，，
，你可以说我标准严苛或比对有误，，，，，
，但不可说我是离间——捏造事实才叫离间，，，，，
，而我并没有捏造。。蒋方舟给我加离间这个罪名，，，，，
，太笑剧了。。

我总共举出了23个剽窃例子，，，，，
，即便其中10个被否认，，，，，
，剩下的依然足以证实其论文保存严重学术不端。。学术不端不是“非此即彼”，，，，，
，不是否认一个就能推翻所有。。美国学术划定一连几句话类似即可认定为剽窃，，，，，
，海内也有16字以上的一连类似剽窃标准，，，，，
，并不需要通篇剽窃才算。。

肖鹰给出的多处剽窃例子

至于蒋方舟的回应文章，，，，，
，我以为写得有点AI幻觉了。。把我已往对她及其家人的品评也扯进来，，，，，
，甚至举行人身攻击，，，，，
，我完全也可以反诉她，，，，，
，但我选择不这么做。。我在给人大校长马怀德教授的果真信中郑重体现，，，，，
，由于我的学识和手艺限制，，，，，
，我对蒋方舟硕士论文造假的审查肯定有我自己不可熟悉的过失，，，，，
，接待并期待他和人大视察职员的品评和指正。。我对蒋方舟硕士论文造假花了数月的视察、甄别，，，，，
，并且从果真揭晓的公众号文章可见，，，，，
，我多次更新举证。。我举证的证据，，，，，
，一是蒋方舟硕士论文截图，，，，，
，二是其虚伪注释的文献和现实剽窃文献截图。。证据确凿，，，，，
，人人都可复查。。蒋方舟可以否认、批判我的判断和结论，，，，，
，有什么理由指责我“离间”？？她自己不学执法，，，，，
，也不可这样果真展示对执法的任性吧！我想，，，，，
，蒋方舟周围的人，，，，，
，怎么没有认真帮她紧迫对口普法一下呢？？

《中国新闻周刊》：你说她论文引用的弥尔顿《失乐园》题词属于“虚伪编造”，，，，，
，但她说这段题词自1818年头版起就印在《弗兰肯斯坦》的扉页上。。

肖鹰：她的论文注释说引自“2007年的译林中译本”，，，，，
，不但这其中译本没有，，，，，
，我查过几其中译本都没——全书都没有那段“题词”——那本是英文版扉页上的，，，，，
，不是中译本内容。。她这就是欺压网民不读原文，，，，，
，随着她起哄。。

她可以说这是写错不是编造，，，，，
，但问题在于：学术规范要求注释必需标明泉源且可核查。。她关于《弗兰肯斯坦》的5条注释全是假的——其中涉及四段引文基础不在那本书里，，，，，
，而在另一本书和一篇网络文章中。。这本书是这篇言论专门研究工具，，，，，
，所有5个注释，，，，，
，5个全假。。这能叫如她自己称的“引用不规范”吗？？

全书总共20个注释，，，，，
，12个明确的虚伪注释。。个体情形注引A书现适用了B书，，，，，
，可说是疏忽；；；；；；12个注释全假。。这不是系统性虚伪注释吗？？系统性虚伪注释不是造假？？

更可笑的是，，，，，
，她注释引用中译本，，，，，
，现适用的却是英译本，，，，，
，又非要说是中译本，，，，，
，可又对不上。。全文16个直接引语，，，，，
，除一则只差两字，，，，，
，其他所有对不上号。。注释的意义何在？？注释的目的是要明确引用泉源，，，，，
，要利便阅读者和审查者磨练。。这12个虚伪注释用一句“引用不规范”就搪塞了？？对蒋方舟尚有什么学术规范？？学位论文造假可以查处吗？？

若是蒋方舟这篇文章不叫造假，，，，，
，那什么才叫造假？？好多人说她是“系统性造假”，，，，，
，我没用这个词。。但我以为，，，，，
，她的造假没有系统，，，，，
，可是周全造假。。

《中国新闻周刊》：她说你以ChatGPT的回覆截图作为“证据”，，，，，
，体现“这样的质料不具备任何学术证据效力”。。

肖鹰：关于我用ChatGPT截图做证据这件事——我确适用了，，，，，
，但正说明我学术诚信，，，，，
，由于我用了就展示出来，，，，，
，没有作假。。我现在不是法官，，，，，
，而是向人民大学和公众举报，，，，，
，我把我掌握的数据提供出来，，，，，
，仅此罢了。。全文23个比对案例，，，，，
，只有这一处用了AI概述，，，，，
，其他全是我的原文比对。。我用AI只是由于它的概述较量客观，，，，，
，能帮我省去重复性的体力劳动，，，，，
，怎么就不可作为证据了？？我最后的期望就是：对蒋方舟硕士论文被举报严重学术不端，，，，，
，中国人民大学凭证教育部学位治理划定，，，，，
，依法依规，，，，，
，从严从快举行彻查。。

“事实谁在编造？？”

《中国新闻周刊》：蒋方舟说你没看过玛丽·雪莱的小说《Mathilda》，，，，，
，你看过没有？？

肖鹰：没看过我敢说吗？？开什么玩笑？？我没有详尽地看，，，，，
，但相关段落、相关情节我是重复看的。。我跟你讲一个情节你就知道了。。Mathilda的父亲是怎么死的？？是她追赶父亲追到海边，，，，，
，看到一个小木屋——她看到的，，，，，
，不是蒋方舟说的“父亲的遗体冲上海岸”。。我都有截图，，，，，
，那段话写得清清晰楚：她未进门，，，，，
，看到屋里躺着一个人，，，，，
，身上盖着工具——她知道，，，，，
，她父亲死了。。基础不是什么“遗体被冲上海岸”！她这个情节从哪儿来的？？她说我没看书，，，，，
，那我倒要问：她说“遗体冲上海岸”，，，，，
，她从那里看来的“幻觉”来的？？

《中国新闻周刊》：你讲了许多情节，，，，，
，那《Mathilda》这本书你是完整看过，，，，，
，照旧只看了你说的那部分？？由于你适才也说了，，，，，
，不是那么详尽地看。。

肖鹰：对，，，，，
，我没说谎，，，，，
，我不是那么详尽地全文看。。但我重复阅读了相关段落，，，，，
，维基百科上有故事梗概，，，，，
，我截图了。。我把蒋方舟讲的那些情节，，，，，
，重复比照着看。。并且我告诉你，，，，，
，她要真想翻盘，，，，，
，首先得把我的工具详尽读一遍。。但我以为，，，，，
，这篇回应文章基础不是她自己写的，，，，，
，蒋方舟要能写出这种工具来，，，，，
，就不会有这篇论文让我来打假了。。岂非我一定要把全书读完才华指出她这个过失吗？？她把《Mathilda》的基本情节都搞错了，，，，，
，事实谁在编造？？

《中国新闻周刊》：你说她的论文引用葛德文《政治正义论》的段落属于“编造/改动”，，，，，
，但她指出，，，，，
，“引文与商务印书馆1980年版第85至86页的译文逐句吻合”。。

肖鹰：她改了顺序，，，，，
，把“西崽、我、我的家人”这个远近亲疏的逻辑条理打乱了。。人家原文是有内在逻辑的，，，，，
，你为什么要改？？你总得有个理由吧？？你没有理由随便改，，，，，
，我就可以推论你是编造，，，，，
，这有什么过失？？并且你看原文，，，，，
，威廉·戈德温基础就没有说“我更应活该去”——他把“更”字加进去了。。我专门在文章里加了英文原文比照，，，，，
，人家没有谁人“更”字。。你这是学术论文，，，，，
，又不是网络小说，，，，，
，不是可以乱说八道的。。你为什么要加这个字？？为什么要变这个顺序？？

《中国新闻周刊》：以是你以为，，，，，
，论文改动原文顺序必需有理由？？

肖鹰：对！你作为学术写作，，，，，
，必需遵照一定的学术逻辑。。你没有理由就瞎改，，，，，
，我就可以质疑你——一是质疑你的水平，，，，，
，二是质疑你的念头。。我为什么要质疑她的念头？？由于后面第23个例子也是这样，，，，，
，好多网友也拿谁人来反驳我，，，，，
，但原理是一样的：你改了，，，，，
，你没有理由，，，，，
，你就是编造。。

《中国新闻周刊》：你们的分歧会不会属于关于同样一部作品，，，，，
，个人看法差别？？她回应的第6点也在说这件事，，，，，
，她的论文讨论怪物阅读的三本书（《失乐园》《名人传》《少年维特之懊恼》）时，，，，，
，行文顺序与小说原文列出书名的顺序差别，，，，，
，你就说她组成“造假”。。

肖鹰：什么叫个人看法？？你是在叙述人家的原文，，，，，
，原文是什么就是什么，，，，，
，不可按我们自己的明确随便改。。

蒋方舟这段写的是怪物在森林里发明一个箱子，，，，，
，内里有几本书。。人家原文的顺序很是清晰：读《少年维特之懊恼》是学习情绪，，，，，
，读《巨人传》是社会政治，，，，，
，读《失乐园》是宗教精神升华——它是有内在逻辑的。。你把顺序倒置了，，，，，
，并且要害是你为什么要倒置？？你没有理由就瞎改，，，，，
，我就可以质疑你。。

我举证中的第一个案例，，，，，
，若是说我标准严苛，，，，，
，我可以宽容，，，，，
，可以以为我判断不当。。但第23个例子纷歧样——只要有一点学术意识、懂写作逻辑的人，，，，，
，都会以为这是随意编造。。

尚有，，，，，
，她说我没念书，，，，，
，她才是真的没有念书。。人家原文写的是“我在地上发明了一个箱子”，，，，，
，所有译本都是这样译的，，，，，
，她非要说成“在柴火堆里发明”。。我原文都截图了，，，，，
，清清晰楚。。若是这都可以随便改，，，，，
，那不需要作育研究生了，，，，，
，本科都不需要。。

《中国新闻周刊》：你怎么会注重到蒋方舟的这篇论文？？

肖鹰：我是教授，，，，，
，是博导，，，，，
，经常要看许多论文，，，，，
，这是职业习惯。。真正注重到她是去年七八月份，，，，，
，“抒情的森林”指出蒋方舟的作品涉嫌剽窃。。蒋方舟之前就被打过假，，，，，
，说她作品都是她妈妈代笔的。。厥后，，，，，
，武汉大学杨景媛事务生长到论文被扒出来，，，，，
，其时我就闪了一个念头：蒋方舟应该也有问题。。于是我就想步伐找到了她的论文全文。。

一翻我就傻眼了，，，，，
，我很难相信到了2019年，，，，，
，中国人民大学文学院的硕士论文会是这样子的。。摘要内容和正文不搭配，，，，，
，全文只有20个注释，，，，，
，20个注释里没有1个页码。。我以为这篇论文有大问题。。我首先审查了其中针对《弗兰肯斯坦》的5个注释，，，，，
，一查全是假的。。我就认定这篇论文有极端严重的学术不端问题，，，，，
，并就这5个注释问题最先在微信公众号上果真举报。。

我举报之后，，，，，
，着实是希望人民大学介入，，，，，
，依法依规审查，，，，，
，但半年已往都没有任何回应。。我原来不想直接邮件举报，，，，，
，作为学者果真表达就够了。。但到了今年4月，，，，，
，我照旧向文学院和学风建设委员会提交了起源质料和增补质料。。学风建设委员会第一次回应了我，，，，，
，厥后就不再理我的继续举证了——连封模式化的回信都没有。。

我迫于无奈，，，，，
，才给人大校长写了果真信。。写完果真信，，，，，
，他们的态度就变了，，，，，
，两三个小时就给我回信了。。

清华教授肖鹰发文截图

《中国新闻周刊》：你也品评过蒋方舟的母亲尚爱兰女士，，，，，
，有网友嫌疑你跟她们有过节，，，，，
，你愿意回应一下吗？？

肖鹰：我对蒋方舟自己，，，，，
，及其母亲尚爱兰女士和导师阎连科教授的果真品评，，，，，
，全都挂在“肖鹰美学”实名认证公众号上。。我对他们三人的品评与这篇硕士论文无关。。其中是非，，，，，
，任何人都可以去审查。。蒋方舟今天文章指控我对他们三人有“网暴、造黄谣、泄隐私”都涉嫌冒犯执法的行为。。我接待蒋方舟锁定并保全证据，，，，，
，直接诉诸执法。。我希望她提供我在法庭上澄清这“三宗罪”的时机。。

记者：李静

长沙SEO：深耕地区流量，，，，，
，解锁本土商机

〖One〗谈及网络营销，，，，，
，搜索引擎优化（SEO）始终是要害一环。。关于长沙外地的企业与商家而言，，，，，
，针对【长沙SEO】举行结构，，，，，
，其意义远不止于提升排名。。昔人云：“不谋全局者，，，，，
，缺乏谋一域。。”在众多的互联网信息海洋中，，，，，
，精准锚定本土市场这一“域”，，，，，
，方能有用吸引真正有消耗意愿的长沙及周边用户，，，，，
，将线上流量转化为门店客流与现实订单。。

〖Two〗实验有用的【长沙SEO】，，，，，
，主要在于对地区要害词的深度挖掘与整合。。这并非简朴在内容中堆砌“长沙”二字，，，，，
，而是需要连系市民的搜索习惯与文化特色。。例如，，，，，
，餐饮行业可着重“长沙隧道湘菜馆推荐”，，，，，
，教育培训则可关注“长沙岳麓区编程培训”。。犹如《孙子兵法》所言“知己知彼，，，，，
，百战不殆”，，，，，
，充分相识外地用户在搜索什么，，，，，
，是内容创作的基石。。

〖Three〗内容为王的准则在地区SEO中尤为凸显。。围绕【长沙SEO】创作的内容，，，，，
，需具备强烈的本土相关性与价值。。针对，，，，，
，更有价值的写法是诠释为什么异常爆发、先查那里以及怎样判断修复有用。。？梢粤党ど惩獾氐男挛湃让拧⒔谇旎疃ㄈ玳僮又扪袒ǎ⒌厍幕ㄈ缦嫘濉⒃缆词樵海├创蛟煳ㄒ晃薅的素材。。司马迁在《史记》中强调“因地制宜”，，，，，
，做内容亦是云云，，，，，
，赋予内容鲜明的地区标签与亲和力，，，，，
，才华赢适外地用户的信任与停留。。

〖Four〗别的，，，，，
，外地化信息的完善与优化禁止忽视。。在百度地图、360地图等平台准确提交并优化公司名称、地点、电话（NAP信息），，，，，
，起劲获取并治理外地用户的真实评价，，，，，
，这些行动都能显著提升在外地搜索效果的“地图包”或“外地商家”板块中的曝光度。。这正契合了“千里之行，，，，，
，始于足下”的原理，，，，，
，扎实做好这些基础而要害的外地信号建设，，，，，
，是为【长沙SEO】积累恒久竞争优势的坚实一步。。

要害词seo报价的组成因素与市场参考

〖One〗在探讨要害词seo报价时，，，，，
，首先需明确其并非一个牢靠数字。。犹如古代兵法所言“知彼知己，，，，，
，百战不殆”，，，，，
，企业需先相识自身网站现状与行业竞争态势。。报价通；；；；；；谝Υ实乃阉魅榷取⑸桃导壑狄约熬赫讯茸酆掀拦馈。一个热门且转化率高的焦点词，，，，，
，其优化投入自然会水涨船高，，，，，
，这组成了报价差别化的基础。。

〖Two〗深入剖析，，，，，
，要害词seo报价的结构犹如制作衡宇。。地基是网站的基础优化，，，，，
，包括手艺架构与内容框架；；；；；；而主体结构则是针对特定要害词的一连内容建设与链接结构。。业界常参考“二八定律”，，，，，
，即将大部分资源聚焦于能带来主要流量的焦点要害词上。。差别的服务商因战略与资源差别，，，，，
，报价模式可能分为笆状雌价、按效果付费或整体套餐等形式。。

〖Three〗市场实践批注，，，，，
，一个透明的要害词seo报价应阻止“一刀切”。。有履历的优化师会像中医问诊般举行网站诊断，，，，，
，依据要害词难度制订阶段性目的与预算。。例如，，，，，
，关于竞争强烈的行业，，，，，
，优化周期更长、所需外链资源更优质，，，，，
，报价自然更高。。引用营销学中的“恒久价值”看法，，，，，
，合理的报价应着眼于通过搜索优化带来的一连收益，，，，，
，而非纯粹的本钱支出。。

〖Four〗最终，，，，，
，企业在考量要害词seo报价时，，，，，
，应追求性价比而非最低价。。古籍《韩非子》有云“巧诈不如拙诚”，，，，，
，选择服务商时应审阅其案例、战略透明度与执行团队。。一份科学的报价单不但是价钱列表，，，，，
，更应是一份包括要害词剖析、执行妄想与预期效果的方案书。。将预算与清晰的优化目的及效果评估相连系，，，，，
，才华做出明智的投资决议。。

SEO优化三要素：内容、手艺、外链的经典实践

〖One〗内容为王的准则从未过时。。搜索引擎的初志是服务于用户，，，，，
，知足其信息需求。。正如业内常引用的看法：“内容是为用户而写，，，，，
，而非为搜索引擎。。”高质量、原创且有深度的内容，，，，，
，自然能吸引用户停留与分享，，，，，
，从而获得搜索引擎的青睐。。这要求创作者聚焦于解决现实问题，，，，，
，提供奇异价值，，，，，
，而非简朴堆砌要害词。。

〖Two〗手艺架构是内容的坚实基石。。一个加载迅速、移动端友好、结构清晰的网站，，，，，
，是搜索引擎爬虫高效抓取和明确的基础。。谷歌在其官方指南中多次强调，，，，，
，焦点网页指标是排名的主要因素之一。。这包括了确保URL结构精练、合理使用标签、以及建设清晰的内部链接，，，，，
，这些手艺细节配合组成了网站的“康健体检报告”。。

〖Three〗外部链接常被喻为互联网的“投票机制”。。来自其他权威站点的推荐链接，，，，，
，是搜索引擎判断网站价值与信誉的要害信号。。然而，，，，，
，追求外链需注重质量而非数目。。早期黑帽SEO大宗购置垃圾链接的做法早已被算法处分。。自然的、编辑自觉授予的链接，，，，，
，才是经得起时间磨练的优质外链。。

〖Four〗乐成的SEO是三者协同作用的效果。。伶仃地看待任何一个要素都难以取得恒久效果。。内容吸引用户与链接，，，，，
，手艺确保内容可被顺畅会见与索引，，，，，
，外链则提升内容的权威性与可见度。。这一三角框架组成了SEO的经典逻辑，，，，，
，要求从业者需有全局视野，，，，，
，在动态平衡中一连优化，，，，，
，方能应对搜索引擎算法的一直演进。。

seo优化要害词公司怎样助力企业提升线上能见度

〖One〗在数字营销领域，，，，，
，seo优化要害词公司饰演着至关主要的角色。。犹如《孙子兵法》所强调的“知己知彼，，，，，
，百战不殆”，，，，，
，专业的公司首先会深入剖析市场与竞争敌手，，，，，
，为企业制订精准的要害词战略。。这个历程并非简朴地堆砌词汇，，，，，
，而是基于用户搜索意图和数据洞察，，，，，
，为企业网站铺设一条通向潜在客户的清晰路径，，，，，
，从而在搜索引擎效果中占有有利位置。。

〖Two〗选择一家可靠的seo优化要害词公司，，，，，
，意味着获得系统性的优化服务。。这些服务涵盖从网站架构调解、内容生态建设到高质量外链获取等多个层面。。正如治理学家彼得·德鲁克指出的“效率是以准确的方式做事，，，，，
，效能则是做准确的事”，，，，，
，优异的公司正是通过准确的要领，，，，，
，提升网站在搜索引擎中的权威性与相关性，，，，，
，实现长效而稳固的排名增添。。

〖Three〗焦点价值在于，，，，，
，专业的seo优化要害词公司能够将手艺手段与营销战略深度融合。。它们不但关注要害词的排名转变，，，，，
，更重视由此带来的现实营业转化。。通过一连的监测与数据剖析，，，，，
，公司能够无邪调解战略，，，，，
，确保企业的线上投资获得最大回报。。这种以效果为导向的服务模式，，，，，
，资助企业构建起可一连的数字化资产。。

〖Four〗总而言之，，，，，
，与专业的seo优化要害词公司相助，，，，，
，是企业应对强烈线上竞争的有用途径。。它们提供的不但是手艺服务，，，，，
，更是一套完整的搜索引擎可见度提升方案。。在信息过载的时代，，，，，
，这种相助能确保企业的焦点信息精准触达目的受众，，，，，
，从而夯实品牌基础。，，，
，驱动营业一连生长。。

揭秘长沙SEO报价真相，，，，，
，手艺博客与优问题的验证方法

〖One〗在数字营销领域，，，，，
，SEO页面优化平台已成为企业提升在线可见性的焦点工具。。这类平台整合了要害词剖析、内容建议与结构审查等功效，，，，，
，资助网站更好地知足搜索引擎的算法要求。。正如营销专家常引用的“内容为王，，，，，
，链接为皇”，，，，，
，一个优异的优化平台正是确保“王”与“皇”协同作战的指挥中枢。。

〖Two〗回首搜索引擎生长历程，，，，，
，从早期简朴匹配到现在重大的语义明确，，，，，
，SEO战略一直演变。。优化平台的泛起，，，，，
，正是为了应对这种重大性。。它能够系统性地扫描页面，，，，，
，指出问题标签、元形貌的缺乏，，，，，
，并借鉴经典SEO理论，，，，，
，确保每个页面元素都施展其应有作用，，，，，
，这类似于为网站举行周全的康健体检。。

〖Three〗现实操作中，，，，，
，平台通过数据驱动决议。。例如，，，，，
，它可能剖析竞争敌手排名靠前的页面结构，，，，，
，为用户提供可操作的刷新模板。。这种要领阻止了依赖主观推测，，，，，
，而是建设在大宗乐成案例的数据剖析之上，，，，，
，使得优化历程更具科学性和针对性，，，，，
，从而稳步提升目的要害词的搜索排名。。

〖Four〗最终，，，，，
，使用SEO页面优化平台的目的是实现可一连的流量增添。。它不但仅是手艺工具，，，，，
，更是战略同伴，，，，，
，资助内容创作者和运营者将精神聚焦于价值创立。。在信息过载的网络情形中，，，，，
，借助此类平台举行细腻化治理，，，，，
，已成为许多网站从海量内容中脱颖而出的要害助力。。