6月11日，，一微博账号宣布新闻称，，上海徐汇一幼儿园男性西席王某卿于2026年5月30日离世，，引发关注。
。该账号自称其合租六年的室友，，其在帖子中叙述，，王先生在事发前“曾吐露自杀念头”。
。

针对王某卿一事，，红星新闻记者多次拨打涉事幼儿园电话，，均无人接听。
。12日上午，，上海市徐汇区教育局事情职员先容，，教育局已关注到王先生一事，，“我们对王先生的离世深感痛心和惋惜，，现在相关情形还在视察，，同时恳请外界尊重逝者隐私，，未经证实的信息请勿推测撒播。
。”

▲室友宣布纪念文章

其室友称，，王某卿是上海徐汇某幼儿园的西席。
。“事发三天前，，他还和我体现期待放假，，做了海南旅行的攻略，，采购了许多旅游用品，，还续了一年视频会员。
。”据王某卿室友称，，高三那年王某卿爸爸因病去世，，妈妈支持着这个家，，他最终考上赣南师范大学。
。结业后成为该幼儿园西席，，兢兢业业。
。学生和家长对他的评价都是敬业认真。
。

红星新闻记者注重到，，在该微博下，，多名王先生生前挚友和幼儿园家长也纷纷留言纪念。
。一网友称，，十年前第一次去上海就是王先生请他吃的生煎，，“他是个热情又阳光的人，，厥后在朋侪圈看到他考上了幼师，，经常发和小朋侪们的照片，，很替他开心，，也以为那些孩子们很幸运，，能在童年阶段遇到这么有爱的先生。
。厥后又听说王先生已经是主干西席，，获得了不少声誉，，经常上学校的公众号，，打心底里钦佩他。
。”

王某卿的一名校友回忆，，小王先生是赣南师范大学2013级学前教育本科生，，是其学长，，“我们相识于赣师一个叫做明湖爱心社的社团，，经常加入种种自愿活动，，纵然退社了也依然为爱心社的晚会劳心劳力。
。”

一名家长留言称，，王先生是他儿子幼儿园时的先生，，“王先生特殊特别的好，，很认真很认真。
。我儿子到现在都记得王先生。
。到现在都不敢告诉他，，王先生脱离了。
。”

红星新闻记者 蔡晓仪

（泉源：红星新闻）

延伸阅读：

男子寻找有自杀倾向的网友教授自杀要领 致其轻生身亡

6月2日，，山东省、济南市两级法院宣布一起“隔空助力他人自杀”类案件。
。

据案情显示，，2021年11月至12月，，被告人冯某源在网络平台自动寻找有抑郁、自杀倾向的网友，，隔空教授氮气自杀要领、提供工具采购渠道，，虚构自杀乐成案例强化他人自杀意念，，致使网友马某某自杀身亡。
。历城区人民法院一审以居心杀人罪判处其有期徒刑五年，，冯某源不平上诉，，济南中院二审裁定驳回上诉、维持原判。
。

图为法槌 资料图

据悉，，该案厘清了网络“隔空助力”自杀行为的刑规则制界线，，明确该类行为可组成居心杀人罪，，填补同类案件司法认定空缺，，同时对整治网络“约死”乱象、守护公众生命清静具有主要社会意义。
。法院也借此案发出司法警示，，严禁网络空间干预他人生命权的违法行径，，宽大网民也需树立准确生命观，，珍视自身与他人生命，，自觉抵制网络自杀不良信息，，远离“约死群”等不良网络圈层。
。

网络推介氮气自杀，，导致他人轻生身亡

近年来，，网络“约死群”乱象丛生，，一些网络群主以情绪共勉、心灵疗愈甚至是兴趣交流为捏词，，实则用特定切口交流自杀话题，，个体职员混迹其中，，以共情为幌子，，诱导、鞭策、教授要领，，隔空助力他人自杀，，成为夺命爪牙。
。

据案情先容，，2021年11月至12月，，男子冯某源刻意在互联网论坛检索自杀、抑郁相关内容，，自动在相关帖子下留言搭讪，，向网友发送“一起走吗，，我有无痛要领，，加微聊”“无痛，，包管送走”等诱导信息，，以相约自杀为名，，向多名网友推介氮气自杀方式。
。

2021年11月24日，，被害男子马某某添加冯某源挚友并咨询自杀要领。
。冯某源不但详细教授吸食氮气的自杀操作流程，，见告工具采购、规避抢救等要害细节，，还为马某某提供采购渠道，，指导其购置氮气瓶、软管、扳手等工具。
。为骗守信任、固化其轻生念头，，冯某源虚构自身服药自杀、他人氮气自杀乐成等虚伪事实，，一连对马某某举行心理诱导。
。

2021年12月1日，，马某某凭证冯某源教授的要领在旅馆房间自杀，，经法医判断系窒息殒命。
。更卑劣的是，，马某某离世后，，冯某源多次发新闻、打视频确认其殒命，，随后将此次自杀案例看成乐成范本，，继续向其他网友推广氮气自杀要领，，一连实验违法诱导行为。
。

马某某凭证冯某源教授的要领在旅馆房间自杀 网络图

2023年4月11日，，该案件由济南市历城区人民法院作出一审讯断，，认定冯某源行为组成居心杀人罪，，判处其有期徒刑五年。
。冯某源不平讯断提起上诉，，济南市中级人民法院于2023年6月25日二审裁定，，驳回上诉，，维持原判。
。

法院审理：组成居心杀人罪

“这种隔空助力他人自杀行为，，因爆发的场景跨越虚拟网络空间和现实生涯空间，，怎样举行刑规则制，，保存一定争议。
。”本案主审法官济南中院刑一庭副庭长、三级高级法官翟守印体现。
。

法院审理以为，，该类隔空助杀行为具备明确社会危害性，，应纳入刑规则制领域。
。冯某源虽未直接实验杀人行为，，但其深度介入被害人生命权自主处理历程，，干预他人生命决议，，破损社会公认的生命利益准则与公序良俗。
。其向百余人推广自杀要领、事后撒播殒命案例的行为，，极大扰乱网络秩序，，保存重大社会隐患，，若不予惩戒将形成司法处分误差。
。

同时，，冯某源的助力行为与被害人殒命保存刑法意义上的因果关系。
。其教授的自杀要领致命有用、操作指导详尽详细，，且恒久多次心理诱导、强化轻生意念，，助力行为有用、详细、深入，，与面扑面助杀的实质危害无异，，直接推动了被害人自杀历程。
。

在行为定性上，，冯某源主观上明知被害人有自杀意愿，，起劲追求殒命效果爆发，，客观上通过手艺指导、心理助推、场景建议等方式，，深度剥夺他人生命自主选择权，，切合居心杀人罪的法定组成要件，，依法应以居心杀人罪治罪处分。
。

“信息网络手艺的生长，，催生了犯罪活动的新场景、新类型，，引发了新的社会风险和犯罪征象。
。”山东省高级人民法院刑四庭三级高级法官隋东升指出，，该案是规制网络新型违法犯罪的典范规范，，案件裁判坚遵法益保唬唬；；び畔仍，，精准界治罪与非罪界线，，填补了隔空助杀行为的司规则制空缺，，有用统一了同类案件裁判标准，，大幅提升司法公信力。
。

山东省高级人民法院

认真编写此案的济南中院刑一庭一级法官助理孔祥燕体现，，该案直击网络“约死群”隐秘乱象，，聚焦网络空间生命清静治理难题。
。裁判历程坚守实质正义，，摒弃形式化司法头脑，，精准拆解隔空助杀行为的危害实质，，明确此类行为的入罪标准与裁判逻辑，，实现情理与法理的统一，，为新型网络自杀关联犯罪裁判提供清晰思绪。
。

法院明确，，当行为人明知被害人有自杀意愿，，仍使用信息网络等平台为他人自杀提供有用、详细且深入的“隔空助力”行为，，则该行为属于刑法意义上的资助行为。
。当“隔空助力”行为爆发实质资助作用，，推动被害人的自杀历程，，后被害人通过其资助损害自身生命权益时，，行为人的行为与危害效果之间具有刑法上的因果关系，，应当认定其行为组成居心杀人行为。
。

法院借此案郑重提醒，，网络并非法外之地，，任何假借情绪相助、相约自杀名义，，为他人自杀提供要领指导、工具支持、心理助推的隔空助力行为，，只要深度介入他人生命决议、造成实质危害效果，，均属于刑事犯罪，，将依法追究刑事责任。
。宽大网民需树立准确生命观，，珍视自身与他人生命，，自觉抵制网络自杀不良信息，，远离“约死群”等不良网络圈层。
。