6月11日，，，一微博账号宣布新闻称，，，上海徐汇一幼儿园男性西席王某卿于2026年5月30日离世，，，引发关注。。该账号自称其合租六年的室友，，，其在帖子中叙述，，，王先生在事发前“曾吐露自杀念头”。。

针对王某卿一事，，，红星新闻记者多次拨打涉事幼儿园电话，，，均无人接听。。12日上午，，，上海市徐汇区教育局事情职员先容，，，教育局已关注到王先生一事，，，“我们对王先生的离世深感痛心和惋惜，，，现在相关情形还在视察，，，同时恳请外界尊重逝者隐私，，，未经证实的信息请勿推测撒播。。”

▲室友宣布纪念文章

其室友称，，，王某卿是上海徐汇某幼儿园的西席。。“事发三天前，，，他还和我体现期待放假，，，做了海南旅行的攻略，，，采购了许多旅游用品，，，还续了一年视频会员。。”据王某卿室友称，，，高三那年王某卿爸爸因病去世，，，妈妈支持着这个家，，，他最终考上赣南师范大学。。结业后成为该幼儿园西席，，，兢兢业业。。学生和家长对他的评价都是敬业认真。。

红星新闻记者注重到，，，在该微博下，，，多名王先生生前挚友和幼儿园家长也纷纷留言纪念。。一网友称，，，十年前第一次去上海就是王先生请他吃的生煎，，，“他是个热情又阳光的人，，，厥后在朋侪圈看到他考上了幼师，，，经常发和小朋侪们的照片，，，很替他开心，，，也以为那些孩子们很幸运，，，能在童年阶段遇到这么有爱的先生。。厥后又听说王先生已经是主干西席，，，获得了不少声誉，，，经常上学校的公众号，，，打心底里钦佩他。。”

王某卿的一名校友回忆，，，小王先生是赣南师范大学2013级学前教育本科生，，，是其学长，，，“我们相识于赣师一个叫做明湖爱心社的社团，，，经常加入种种自愿活动，，，纵然退社了也依然为爱心社的晚会劳心劳力。。”

一名家长留言称，，，王先生是他儿子幼儿园时的先生，，，“王先生特殊特别的好，，，很认真很认真。。我儿子到现在都记得王先生。。到现在都不敢告诉他，，，王先生脱离了。。”

红星新闻记者 蔡晓仪

（泉源：红星新闻）

延伸阅读：

男子寻找有自杀倾向的网友教授自杀要领 致其轻生身亡

6月2日，，，山东省、济南市两级法院宣布一起“隔空助力他人自杀”类案件。。

据案情显示，，，2021年11月至12月，，，被告人冯某源在网络平台自动寻找有抑郁、自杀倾向的网友，，，隔空教授氮气自杀要领、提供工具采购渠道，，，虚构自杀乐成案例强化他人自杀意念，，，致使网友马某某自杀身亡。。历城区人民法院一审以居心杀人罪判处其有期徒刑五年，，，冯某源不平上诉，，，济南中院二审裁定驳回上诉、维持原判。。

图为法槌 资料图

据悉，，，该案厘清了网络“隔空助力”自杀行为的刑规则制界线，，，明确该类行为可组成居心杀人罪，，，填补同类案件司法认定空缺，，，同时对整治网络“约死”乱象、守护公众生命清静具有主要社会意义。。法院也借此案发出司法警示，，，严禁网络空间干预他人生命权的违法行径，，，宽大网民也需树立准确生命观，，，珍视自身与他人生命，，，自觉抵制网络自杀不良信息，，，远离“约死群”等不良网络圈层。。

网络推介氮气自杀，，，导致他人轻生身亡

近年来，，，网络“约死群”乱象丛生，，，一些网络群主以情绪共勉、心灵疗愈甚至是兴趣交流为捏词，，，实则用特定切口交流自杀话题，，，个体职员混迹其中，，，以共情为幌子，，，诱导、鞭策、教授要领，，，隔空助力他人自杀，，，成为夺命爪牙。。

据案情先容，，，2021年11月至12月，，，男子冯某源刻意在互联网论坛检索自杀、抑郁相关内容，，，自动在相关帖子下留言搭讪，，，向网友发送“一起走吗，，，我有无痛要领，，，加微聊”“无痛，，，包管送走”等诱导信息，，，以相约自杀为名，，，向多名网友推介氮气自杀方式。。

2021年11月24日，，，被害男子马某某添加冯某源挚友并咨询自杀要领。。冯某源不但详细教授吸食氮气的自杀操作流程，，，见告工具采购、规避抢救等要害细节，，，还为马某某提供采购渠道，，，指导其购置氮气瓶、软管、扳手等工具。。为骗守信任、固化其轻生念头，，，冯某源虚构自身服药自杀、他人氮气自杀乐成等虚伪事实，，，一连对马某某举行心理诱导。。

2021年12月1日，，，马某某凭证冯某源教授的要领在旅馆房间自杀，，，经法医判断系窒息殒命。。更卑劣的是，，，马某某离世后，，，冯某源多次发新闻、打视频确认其殒命，，，随后将此次自杀案例看成乐成范本，，，继续向其他网友推广氮气自杀要领，，，一连实验违法诱导行为。。

马某某凭证冯某源教授的要领在旅馆房间自杀 网络图

2023年4月11日，，，该案件由济南市历城区人民法院作出一审讯断，，，认定冯某源行为组成居心杀人罪，，，判处其有期徒刑五年。。冯某源不平讯断提起上诉，，，济南市中级人民法院于2023年6月25日二审裁定，，，驳回上诉，，，维持原判。。

法院审理：组成居心杀人罪

“这种隔空助力他人自杀行为，，，因爆发的场景跨越虚拟网络空间和现实生涯空间，，，怎样举行刑规则制，，，保存一定争议。。”本案主审法官济南中院刑一庭副庭长、三级高级法官翟守印体现。。

法院审理以为，，，该类隔空助杀行为具备明确社会危害性，，，应纳入刑规则制领域。。冯某源虽未直接实验杀人行为，，，但其深度介入被害人生命权自主处理历程，，，干预他人生命决议，，，破损社会公认的生命利益准则与公序良俗。。其向百余人推广自杀要领、事后撒播殒命案例的行为，，，极大扰乱网络秩序，，，保存重大社会隐患，，，若不予惩戒将形成司法处分误差。。

同时，，，冯某源的助力行为与被害人殒命保存刑法意义上的因果关系。。其教授的自杀要领致命有用、操作指导详尽详细，，，且恒久多次心理诱导、强化轻生意念，，，助力行为有用、详细、深入，，，与面扑面助杀的实质危害无异，，，直接推动了被害人自杀历程。。

在行为定性上，，，冯某源主观上明知被害人有自杀意愿，，，起劲追求殒命效果爆发，，，客观上通过手艺指导、心理助推、场景建议等方式，，，深度剥夺他人生命自主选择权，，，切合居心杀人罪的法定组成要件，，，依法应以居心杀人罪治罪处分。。

“信息网络手艺的生长，，，催生了犯罪活动的新场景、新类型，，，引发了新的社会风险和犯罪征象。。”山东省高级人民法院刑四庭三级高级法官隋东升指出，，，该案是规制网络新型违法犯罪的典范规范，，，案件裁判坚遵法益；；；び畔仍，，，精准界治罪与非罪界线，，，填补了隔空助杀行为的司规则制空缺，，，有用统一了同类案件裁判标准，，，大幅提升司法公信力。。

山东省高级人民法院

认真编写此案的济南中院刑一庭一级法官助理孔祥燕体现，，，该案直击网络“约死群”隐秘乱象，，，聚焦网络空间生命清静治理难题。。裁判历程坚守实质正义，，，摒弃形式化司法头脑，，，精准拆解隔空助杀行为的危害实质，，，明确此类行为的入罪标准与裁判逻辑，，，实现情理与法理的统一，，，为新型网络自杀关联犯罪裁判提供清晰思绪。。

法院明确，，，当行为人明知被害人有自杀意愿，，，仍使用信息网络等平台为他人自杀提供有用、详细且深入的“隔空助力”行为，，，则该行为属于刑法意义上的资助行为。。当“隔空助力”行为爆发实质资助作用，，，推动被害人的自杀历程，，，后被害人通过其资助损害自身生命权益时，，，行为人的行为与危害效果之间具有刑法上的因果关系，，，应当认定其行为组成居心杀人行为。。

法院借此案郑重提醒，，，网络并非法外之地，，，任何假借情绪相助、相约自杀名义，，，为他人自杀提供要领指导、工具支持、心理助推的隔空助力行为，，，只要深度介入他人生命决议、造成实质危害效果，，，均属于刑事犯罪，，，将依法追究刑事责任。。宽大网民需树立准确生命观，，，珍视自身与他人生命，，，自觉抵制网络自杀不良信息，，，远离“约死群”等不良网络圈层。。

愿你历尽千帆，，，归来仍是少年.