惹怒好莱坞后,,字节Seedance却被自力影戏人用起来了
7月5日新闻,,几个月前,,一段布拉德·皮特和汤姆·克鲁斯在屋顶打斗的AI假视频,,让好莱坞对字节跳动的AI视频模子Seedance警铃着述。。美国影戏协会曾要求字节阻止相关侵权活动。。
但反弹没有阻止Seedance继续接触美国影视圈。。据《洛杉矶时报》报道,,字节一边面临版权和肖像权争议,,一边继续招聘约100个岗位,,签约多名自力影戏人和艺术家,,私下讨论AI影戏融资,,还在戛纳办了推广派对,,也在洛杉矶Culver City的AI on the Lot活动上做了演示。。
现在果真报道尚未显示Seedance已被主流大片正式纳入商业制作流水线,,但灰色地带已经保存。。《辛普森一家》早期动画制片人Joel Kuwahara告诉《洛杉矶时报》:"业内许多制片厂没有正式批准使用Seedance,,但他们心照不宣地允许它被使用……有点像'别问别说'。。"
字节拒绝就美国扩张置评。。
每分钟9美元vs 24美元
吸引力首先来自本钱。。
《洛杉矶时报》援引模子评测机构Artificial Analysis的数据称,,Seedance性价比排名靠前,,带音频的视频天生约为每分钟9美元,,低于谷歌Veo的每分钟24美元。。Artificial Analysis果真页面也把Seedance归入视频模子质量、天生时间和价钱比照工具,,价钱指标按1080p、5秒、24fps等条件折算。。
对自力影戏人来说,,这个差别足够改变预算表。。
谁在用它
恐怖片《鬼影实录》制片人史蒂文·施奈德(Steven Schneider)已宣布制作混淆AI恐怖片《Terrarium》。。导演杰森·扎达(Jason Zada)称,,影片会使用Seedance模子天生。。他的事情流不再是先写剧本、再拍摄、再剪辑,,而是把写作、选角、提醒词天生和剪辑并行推进,,天天凭证AI天生的"样片"改剧本。。
扎达估算,,天生15秒高清视频只需要约5美元。。他还说,,妄想先在摄影棚用真人演员拍摄,,再决议哪些部分古板制作、哪些部分用AI合成;;他自己是美国导演工会成员,,也会雇佣工会演员。。
扎达还告诉《洛杉矶时报》,,Seedance已向部分好莱坞大制片厂报价200万美元以换取不受限的特殊会见权限。。这一数字来自扎达转述,,字节没有果真确认。。
另一类用户是直接把AI当主创工具的个人创作者。。
《洛杉矶时报》提到,,创作者卡万·卡多萨(Kavan Cardoza)的AI奇幻系列《The Chronicle of Bones》使用Seedance制作,,每月在YouTube宣布新集,,单集平均约300万次播放,,频道受众约50万。??ǘ嗳羁粗氐氖墙巧恢滦裕核扰纳阕约旱牟慰颊,,再把这些图输入Seedance,,重复天生统一角色在差别镜头里的形象。。
字节Seed官方页面临Seedance的定位也对应这个卖点:支持文本和图像天生多镜头视频,,强调顺滑行动、多镜头叙事、主体和气概一致性,,以及对重大行动和镜头运动的提醒词明确。。
天花板在哪
Seedance在好莱坞的上限同样清晰。。
首先是版权和肖像权。。那段明星假打视频之以是引发反弹,,就是由于它把真实演员形象和影戏质感连系在一起。。美国演员工会SAG-AFTRA一直阻挡未经充分授权的合成演员使用。??ǘ嗳柘胛蠢纯梢杂"合成演员"替换高价明星,,这类说法很容易和工会、演员授权、肖像酬金机制正面冲突。。
其次是地缘政治和商业风险。。Luma首席执行官阿米特·贾恩(Amit Jain)在报道中认可Seedance受接待,,也认可它在美国扩张,,但以为古板大制片厂最多可能把中国模子用于前期看法设计;;一旦进入正式商业制作,,知识产权和地缘政治风险会让大片项目很难直接接纳。。
参照系变了
这件事真正改变的是AI视频竞争的参照系。。
已往,,美国影视行业对AI视频的焦虑更多来自OpenAI、Runway、Luma、谷歌Veo等美国公司。。OpenAI的Sora已停掉视频工具。。现在,,Seedance、快手可灵和阿里HappyHorse这类中国模子,,最先在画面质感、角色一致性和价钱上形成压力。。对创作者来说,,工具选择很现实:谁自制、谁好用、谁能跑出可剪辑的镜头,,就先用谁。。
美国AI视频公司的压力也在这里。。好莱坞未必愿意果真认可使用字节模子,,大厂也会由于合规和IP风险坚持距离;;但若是自力影戏人和AI创作者已经用它做出可撒播作品,,市场教育就已经爆发。。
现在能确认的是,,Seedance正在获得影视圈边沿和自力创作者的真实使用;;还不可确认的是,,它能否跨过版权、工会、肖像授权和中美科技信任这几道门,,进入主流大片的正式制作链。。(易句)
(本文由AI翻译,,网易编辑认真校对)
文章点评
未盘问到任何数据!
揭晓谈论
◎接待加入讨论,,请在这里揭晓您的看法、交流您的看法。。