软件先容

银河国际手机使用指南

第一步：导入文件

翻开软件，，，，，点击"?添加 银河国际手机"按钮，，，，，从电脑中选择《银河国际手机》文件，，，，，或直接将其拖拽至软件界面中。。。。。

第二步：设置剖析

软件会自动识别并剖析导入的文件，，，，，您可凭证界面提醒选择所需的生涯路径或下载名堂。。。。。

第三步：最先下载

确认无误后，，，，，点击"最先下载/处理"按钮。。。。。期待进度条读取完毕，，，，，即可在设定的文件夹中审查下载好的正版文件。。。。。

价值万万元60节火车皮玉米＂已装车＂后没了 卖家已失联，，，，，银河国际手机

2023年1月，，，，，陕西正明实业有限公司（以下简称正明公司）向国粮（内蒙古）粮食储备手艺有限公司（以下简称国粮内蒙古公司）采购3000余吨玉米，，，，，见承运方黑龙江省铁路集团宝清铁路有限公司（以下简称宝清铁路）出具的60张铁路大票后，，，，，支付货款1138万余元。。。。。

但法院查明，，，，，这“60车玉米从未装车”。。。。。此事务历经三级法院审理，，，，，于2025年4月由渭南市中级人民法院作出再审终审讯断：国粮内蒙古公司返还货款并支付违约金，，，，，宝清铁路对国粮内蒙古公司不可返还的货款肩负赔偿责任。。。。。

然而，，，，，事发3年多，，，，，讯断生效1年多，，，，，正明公司至今未收回货款，，，，，昔时“60车玉米”的去向也是个谜。。。。。

>>卖货方国粮公司——

讯断之前便已失联，，，，，企业现在被“限高”

共有两千多万元被执行，，，，，股权链已全层异常

正明公司法定代表人的母亲张女士称，，，，，再审讯断生效后，，，，，国粮内蒙古公司未举行任何赔偿。。。。。

华商报大风新闻记者盘问发明，，，，，国粮内蒙古公司建设于2022年5月31日，，，，，虽名为“国粮”，，，，，但与国有资产无关，，，，，其自身和大股东均为私企。。。。。记者拨打该公司法定代表人崔某某电话，，，，，提醒已；；；。。。。。天眼查显示，，，，，该企业预留的联系电话同为这一号码。。。。。

国粮内蒙古公司自2023年起，，，，，共收到6条限制消耗令，，，，，现在包括正明公司的执行款在内，，，，，累计涉案金额已达2244.02万元。。。。。

而该公司股权结构显示：国粮内蒙古公司由佛山市储粮科技集团有限公司100%控股，，，，，记者多次拨打佛山储粮公司电话，，，，，始终无人接听。。。。。继续向上追溯，，，，，佛山储粮的唯一股东恒成聚盈农业科技（上海）有限公司，，，，，已“谋划异常”；；；恒成聚盈的唯一股东江苏华信区块链工业研究院有限公司，，，，，同样“谋划异常”；；；而江苏华信区块链的唯一股东北京华信电子企业集团，，，，，已于2023年3月29日被吊销营业执照。。。。。

换言之，，，，，这家与正明公司签下万万级玉米采购条约的企业，，，，，股东链上的每一环均已陷入异；；；虮坏跸刺。。。。。

>>运货方宝清铁路——

收入超万万却对执行款“一分未付”

法院称该案件仍在执行历程中

向国粮公司追偿无果，，，，，正明公司的希望落在肩负增补赔偿责任的宝清铁路身上。。。。。

澄城县人民法院在执行历程中，，，，，向中国国家铁路集团有限公司资金整理中心发出协助盘问通知书。。。。。2026年1月15日的复函显示，，，，，自2024年4月以来，，，，，宝清铁路通过该中心办理铁路运输整理，，，，，应取得的收入为12947704.45元。。。。。

未支付的原因，，，，，则是宝清铁路自2022年7月起拖欠中国铁路哈尔滨局集团有限公司运输收入进款，，，，，阻止2025年12月31日已达7340万元。。。。。哈局多次催缴未果后提起诉讼，，，，，并于2026年1月申请法院冻结宝清铁路在国铁资金整理中心的运输收入7340万元，，，，，冻结时代“只进不出”。。。。。2026年4月，，，，，双方告竣调解协议，，，，，宝清铁路须一次性支付7169万元。。。。。这意味着，，，，，正明公司虽然赢了讼事，，，，，但宝清铁路可供执行的收入已被另一笔更大债务“截流”。。。。。

宝清铁路可供执行的收入已被另一笔更大债务“截流”

面临执行逆境，，，，，法院接纳过强硬步伐。。。。。但宝清铁路通过举证与中国铁路哈尔滨局集团有限公司自2022年6月-2024年6月的多笔欠款，，，，，枚举了多项“无钱可供执行”的证据。。。。。6月2日，，，，，华商报大风新闻记者联系到澄城县人民法院，，，，，一认真人体现该案件仍在执行历程中。。。。。

谈天纪录截图

随后，，，，，正明公司回复称，，，，，尚未收到执行款。。。。。

>>60节车皮玉米——

未装车为何能出“铁路大票”仍是谜

宝清铁路运输部分称“不清晰”

其上级单位：是否违规，，，，，由黑龙江国资委认定

黑龙江省国资委：将上报

“虽然还没收到钱，，，，，但至少赔偿权责清了，，，，，可令人不解的是，，，，，昔时那些玉米究竟去哪了？？？？？”针对正明公司张女士的疑惑，，，，，华商报大风新闻记者盘问发明，，，，，涉事的60张铁路大票上一张就是一节车厢，，，，，60节车厢的重量并不类似，，，，，有60吨一节的，，，，，尚有62吨和70吨一节的，，，，，收货方为买家的5个子公司；；；但60张大票均显示，，，，，发货方均为国粮内蒙古公司，，，，，货物也均为玉米，，，，，合计吨数为3744吨。。。。。

盖车统计表

6月2日，，，，，记者联系了各方。。。。。早在2023年8月，，，，，收货方就在法庭上明确体现，，，，，“我们与正明公司于2023年1月4日签署《粮食采购条约》，，，，，玉米3000吨，，，，，单价3080元/吨。。。。。后没有收到货物，，，，，经与正明公司相同协商，，，，，我们于2023年2月28日签署终止了协议。。。。。”之后，，，，，记者实验联系发货方的经办人翟某，，，，，却发明其电话已为空号。。。。。

6月2日上午10时许，，，，，记者又联系到正明公司昔时的营业经办人李先生，，，，，他现在还在正明公司任职，，，，，李先生称，，，，，事发前翟某确实给他发来了不少装车的视频，，，，，之后又明确发来了铁路大票，，，，，综合之下他和公司便支付了全款，，，，，“我们咋都不会想到铁路大票会是假的啊，，，，，事发后，，，，，翟某就失联了，，，，，我也联系不到他。。。。。而宝清铁路那里是翟某对接的，，，，，我们公司没联系上过对方，，，，，只打过讼事。。。。。讼事只说其时没装车，，，，，那没装车的玉米去哪了？？？？？现在是个谜。。。。。”李先生说。。。。。

6月2日，，，，，记者通过宝清县权威部分证实的身份信息，，，，，实验联系宝清铁路的认真人，，，，，但电话被挂断。。。。。之后记者以短信的方式询问涉事订单的装车情形，，，，，阻止发稿未获回应。。。。。

6月3日上午，，，，，记者联系宝清铁路询问情形，，，，，一事情职员建议记者联系办公室，，，，，办公室称该情形需由运输部分回复，，，，，而运输部分在核对完记者身份后称，，，，，“我不清晰”。。。。。

在未获回应后，，，，，记者转而联系宝清铁路的上级单位黑龙江省铁路集团有限责任公司，，，，，一事情职员证实，，，，，宝清铁路是其下属单位，，，，，记者此前联系的认真人正是现在宝清铁路的一把手。。。。。但关于60节车厢玉米纠纷一事，，，，，该事情职员同样体现不知情，，，，，“宝清铁路的谋划是他们自己认真，，，，，人事和组织由黑龙江省国资委治理。。。。。”

关于未装车却出“铁路大票”是否现实违规？？？？？该事情职员称建议向黑龙江省国资委咨询。。。。。

之后，，，，，黑龙江省国资委一事情职员称，，，，，其并不认真治理企业自身的谋划问题，，，，，关于此次订单中是否涉及违规违法，，，，，一事情职员称需向黑龙江省国资委的信访部分反映。。。。。之后，，，，，信访部分一事情职员体现，，，，，已将“60列玉米纠纷一事”举行了挂号，，，，，将举行上报。。。。。

>>状师说法1——

本案可能是典范的“票据诈骗”模式

广东广和（龙岗）状师事务所高级合资人祝入壁状师剖析称，，，，，卖家（国粮内蒙古公司）涉嫌诈骗罪的可能性极大；；；至于承运方，，，，，其违规出票行为虽在民事上被认定为“侵权”，，，，，但在刑事视角下，，，，，若有证据证实其与卖家保存“通谋”，，，，，则可能跳出民事领域，，，，，面临作为条约诈骗共犯被追诉的执法风险。。。。。

祝入壁状师先容，，，，，诈骗罪的焦点特征是“以非法占有为目的，，，，，虚构事实、遮掩真相”。。。。。综合看来，，，，，本案并非简朴的“欠钱不还”，，，，，可能是典范的“票据诈骗”模式。。。。。

1.卖家：虚构“已装车”事实，，，，，具有非法占有目的。。。。。凭证《刑法》第224条及司法实践，，，，，判断诈骗与民事违约的要害在于：行为人是否有推行条约的至心。。。。。本案中，，，，，法院再审虽认定条约有用，，，，，但并未否认“货物未装车”的事实。。。。。卖家在未交付货物的情形下，，，，，使用铁路出具虚伪的“已装车”运单，，，，，诱使正明公司在陷入过失熟悉（误以为货物已发运）后支付全款，，，，，随后失联。。。。。这种情形切合“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保工业后逃匿的”条约诈骗罪组成要件。。。。。至于再审认定的“先付款后核实”，，，，，仅是证据采信问题，，，，，并不改变卖家“套取万万货款”的客观事实。。。。。

2.承运方：违规出票，，，，，是重大过错照旧“默契配合”？？？？？凭证《铁路货物运输规程》等，，，，，整车货物必需“装车完毕”才华出具运单。。。。。宝清铁路作为专业承运人，，，，，应当知晓3744吨玉米是否真实装载。。。。。再审讯断认定其“不是事情疏忽，，，，，系行为过错”，，，，，这现实上是在“民事侵权”与“刑事共犯”之间画了一条红线。。。。。司法实践中，，，，，若承运方在明知无货的情形下开具虚伪运单，，，，，导致下游买家受骗，，，，，其行为具有刑事可罚性。。。。。

>>状师说法2——

追究刑事责任或可突破民事执行僵局

关于正明公司现在情形，，，，，祝入壁状师建议，，，，，向公安机关刑事控诉，，，，，启动“追赃挽损”程序。。。。。鉴于卖家失联、货物未装车这一客观事实，，，，，实验启动刑事控诉程序，，，，，追究对方“以虚伪钞据骗取货款”的刑事责任，，，，，可能是突破目今民事执行僵局值得探索的路径之一。。。。。

1.穿透债务性子：民事执行中，，，，，正明公司仅是通俗债权人；；；一旦刑事立案，，，，，正明公司就成了被害人。。。。。若是涉案工业被认定为赃款赃物，，，，，被害人的退赔请求权优先于其他民事债务；；；刑事追赃可追缴赃款赃物的投资转化形态、收益，，，，，甚至可向非善意的第三人追缴。。。。。

2.突破“条约相对性”：民事诉讼只能告卖家（已失联）和承运人（没钱）。。。。。刑事侦查可以追查涉案资金的最终流向。。。。。万万元货款被转去了那里？？？？？是否被私分？？？？？只要查到赃款流向，，，，，哪怕卖家账户没钱，，，，，也可以向现实占有赃款的第三人追缴。。。。。

3.执法依据：凭证《刑法》第224条，，，，，只要证实卖家“以非法占有为目的，，，，，在签署、推行条约历程中骗取财物”，，，，，公安机关即可立案侦查。。。。。“失联”和“未装车”是推定“非法占有目的”有力的客观证据。。。。。

华商报大风新闻记者 王煜鑫 编辑 刘梦雨