9岁女孩小王和弟弟、表姐在某村广场玩秋千，，，，，，她在推秋千时被倾倒的秋千砸伤，，，，，，经抢救无效身亡。。。事后，，，，，，小王怙恃将该村村委会等相关方诉至法院，，，，，，索赔各项损失134万余元。。。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，，，，，，克日，，，，，，福建省福州市中级人民法院宣布二审讯断书，，，，，，驳回某村委会及小王怙恃的上诉。。。此前，，，，，，一审法院认定某村委会肩负70%的责任，，，，，，赔偿小王怙恃94万余元。。。

图为秋千 创意配图

一审法院认定：2025年8月21日18时左右，，，，，，受害人小王与弟弟王某、表姐郑某到某村广场玩耍，，，，，，广场内有一铁架秋千，，，，，，王某坐在秋千上，，，，，，小王、郑某位于王某前后推秋千，，，，，，在郑某将秋千推向小王时，，，，，，秋千架倒向小王，，，，，，砸到其头部，，，，，，致小王被压倒受伤。。。事故爆发后，，，，，，小王被送往某医院抢救，，，，，，当日又转院至另一家医院抢救，，，，，，于2025年8月22日破晓殒命。。。

一审法院组织审查现场，，，，，，广场位于某村辖区，，，，，，围墙上张贴通告，，，，，，内容为“儿童公园仅供应12周岁以下儿童使用，，，，，，请自觉遵守，，，，，，违者？？睢笔鹿侍芮锴С赂，，，，，，两个三角架通过上方的钢管毗连，，，，，，钢管悬挂铁椅，，，，，，铁椅两侧均有靠背。。。秋千平放于塑胶垫上，，，，，，四脚有螺丝孔洞，，，，，，但未牢靠在地面。。。秋千重约200斤，，，，，，推动秋千需稍用力，，，，，，摆动后惯性较大。。。

另查明，，，，，，事故爆发时，，，，，，三名孩子均年满9周岁，，，，，，为限制民事行为能力人。。。事故秋千因无法正常使用，，，，，，与配套秋千钢管架一起靠围墙放置，，，，，，后被他人放置于广场儿童公园区。。。

一审法院以为，，，，，，本案中，，，，，，小王在推秋千历程中，，，，，，因秋千倾倒砸伤致死，，，，，，导致事故爆发的主要原因是铁架秋千不切合清静使用标准，，，，，，未接纳牢靠步伐。。。爆发事故的广场位于某村委会辖区，，，，，，某村委会作为某广场的园地及设施治理者，，，，，，对无法正常使用的设施未举行妥善安顿，，，，，，故障设施未设置清静提醒牌，，，，，，对已保存的清静隐患未能实时扫除，，，，，，对事故的爆发负有重大责任。。。

凭证民法典第二十六条“怙恃对未成年子女负有抚育、教育和；；；さ囊逦瘛，，，，，，案涉三名儿童均为限制民事行为能力人，，，，，，事故爆发时，，，，，，监护人不在现场。。。监护人未尽到充分的监护职责，，，，，，对三名儿童单独举行危险活动未能实时发明和阻止，，，，，，应肩负响应的责任。。。

综合事故爆发经由、各行为人的过错巨细，，，，，，一审法院认定监护人应肩负30%的责任、某村委会肩负70%的责任，，，，，，故某村委会应赔偿940693元。。。一审讯断后，，，，，，小王怙恃及某村委会均不平上诉。。。二审法院以为，，，，，，一审讯断认定事实基本清晰，，，，，，适用执法准确，，，，，，责任划分适当，，，，，，审讯程序正当，，，，，，应予维持，，，，，，讯断：驳回上诉，，，，，，维持原判。。。

红星新闻记者 江龙

编辑郭宇

审核 王光东

延伸阅读

13岁男孩餐馆内被烫伤致死：四肢被烫熟 腿像大象腿

1月6日，，，，，，广东汕头，，，，，，13岁男孩餐饮店内被烫伤致死，，，，，，男孩怙恃均为智力残疾，，，，，，经媒体报道引发社会关注。。。

男孩生前与怙恃合照 网络截图

男童的眷属告诉潇湘晨报记者，，，，，，孩子父亲随着餐饮店老板打工了十四年，，，，，，这个老板在外地开起了一家餐饮店，，，，，，父亲带着孩子继续在店里打工，，，，，，并在周围租了屋子。。。2023年1月9日，，，，，，孩子有点发热，，，，，，老板让孩子父亲出去买药，，，，，，接着打电话给孩子父亲，，，，，，说再抱床被子回来，，，，，，小孩身体不惬意起不来，，，，，，今晚就在店里睡。。。孩子父亲由于有智力残疾，，，，，，送去药和被子后直接回家了，，，，，，店里当晚只有孩子、老板和老板妻女四人。。。

第二天一早，，，，，，孩子的遗体被发明，，，，，，老板报了警，，，，，，但说是孩子生病死的。。。2023年1月11日眷属从外地赶到了汕头，，，，，，在殡仪馆看到了孩子的遗体，，，，，，“重新到脚都是伤，，，，，，头部脸部都有，，，，，，四肢已经烫熟了没步伐识别其他伤痕，，，，，，腿部浮肿跟大象腿一样。。。”看到这样的惨状，，，，，，眷属以为孩子怎么都不可能是病死的。。。

孩子被拉回了店内，，，，，，之后没再泛起 网络截图

眷属在派出所审查事发当天的监控，，，，，，由于店内没找到监控，，，，，，他们在店外的监控发明了异常的一幕，，，，，，“我们显着看到，，，，，，2023年1月9日下昼17点20分左右，，，，，，老板的女儿和孩子可能起了争执，，，，，，孩子想往外跑，，，，，，跑的一瞬间老板女儿把孩子拉回店里，，，，，，之后孩子再也没有泛起过。。。”眷属要求举行尸检，，，，，，效果出来后这才知道，，，，，，孩子是被烫死的，，，，，，“死者切合四肢烫伤伴挤压综合征、多器官炎症反映致急性肾功效衰竭、休克殒命。。。”

鮀江派出所开具的法医判断意见书。。。网络截图

眷属问警方怎么回事，，，，，，警方透露口供中老板称孩子自己烫的，，，，，，头部伤痕是孩子爸爸打的，，，，，，“老板形容小孩是烧水沐浴，，，，，，端了一锅水没端稳，，，，，，水洒在身上烫伤了。。。”眷属要求老板提供相关的证据，，，，，，老板拿不出来，，，，，，连系老板报警谎称孩子病死以及厥后他们在监控中发明的异常一幕，，，，，，警方也没有正式下结论，，，，，，眷属始终无法接受孩子把自己烫死这一说法。。。这些天，，，，，，在政府和派出所的协调下，，，，，，就民事赔偿部分，，，，，，眷属和老板举行过调解，，，，，，可是没乐成，，，，，，老板说自己没钱。。。眷属称，，，，，，接下来准备民事起诉，，，，，，同时要追究老板的刑事责任。。。

事发餐饮店 络截图

眷属称没有老板的联系方式。。。记者在网上看到，，，，，，涉事老板开的餐饮店已于2024年8月注销，，，，，，记者拨打涉事老板电话，，，，，，接通后记者批注来意，，，，，，对方没有作声，，，，，，一连两分钟后挂断了电话。。。记者再次拨打，，，，，，显示对方正在通话中。。。记者多次且替换手机拨打，，，，，，发送短信及微信申请，，，，，，阻止发稿前均未获回复。。。

1月6日，，，，，，记者联系鮀江派出所，，，，，，事情职员称此事需联系分局相识情形。。。记者联系金平区公循分局，，，，，，接线职员称她这里是门卫，，，，，，记者反映此事，，，，，，“他们现在有在处理中”，，，，，，她向记者提供了一个“指挥中心”的电话，，，，，，记者拨打阻止发稿前电话未通。。。记者联系鮀江街道服务处，，，，，，事情职员说，，，，，，“这个案子一直是公何在侦办，，，，，，已经移交公安局处理了。。。”事情职员称，，，，，，公安部分会有官方信息宣布，，，，，，可以关注。。。

记者联系金平区残联，，，，，，事情职员称他们已经关注到此事，，，，，，并且有提供资助，，，，，，向导还在研究详细怎么处理，，，，，，“这些年主要是公安机关在处理这个案子，，，，，，没有找过我们，，，，，，最近我们才掌握了这个信息。。。”记者联系金平区妇联，，，，，，事情职员称这件事情他们“亲近关注”着，，，，，，据他们相识，，，，，，有关部分已经介入调审核实了，，，，，，妇联也会在职责规模内配合有关部分做好妇女儿童权益维护事情。。。