2026年6月4日，，，，，华商报大风新闻以《60节火车皮价值万万元玉米“不翼而飞”，，，，， 三重核验均显示已装车；；；法院：现实未装车》《60节火车皮价值万万元玉米“不翼而飞”，，，，，卖家失联，，，，，运方称没钱，，，，，粮款追讨陷困局》为题，，，，，报道了陕西正明实业有限公司在购置玉米时，，，，，被国粮（内蒙古）粮食储备手艺有限公司收钱却不发货一事。。。。
报道引发各方关注，，，，，克日，，，，，云南的林先生向华商报大风新闻反映称，，，，，他的一笔120万元的玉米采购款，，，，，在见到“铁路大票”后，，，，，同样悉数付给国粮内蒙古公司，，，，，货同样迟迟未到。。。。“本以为这只是我‘时运不济’碰上了一个赖账公司，，，，，直到我看到大风新闻关于陕西渭南万万元玉米案的报道，，，，，才发明自己竟是统一家公司的受害人，，，，，连受骗的手法都如出一辙。。。。”云南宜良的粮商林先生说。。。。
>>一车试单建设信任，，，，，见“铁路大票”付全款后货没了
林先生在云南宜良谋划玉米商业，，，，，从上游采购后卖给下游饲料厂，，，，，赚取中心差价。。。。2022年11月，，，，，他的公司与国粮内蒙古公司签署《玉米采购条约》，，，，，约定购置380吨玉米，，，，，单价2950元/吨，，，，，总金额112万余元。。。。
“我们之前没有相助过，，，，，以是较量审慎。。。。”林先生回忆，，，，，双方约定先付30万元定金，，，，，货到后再付余款。。。。条约签署后，，，，，国粮内蒙古公司发来了一组铁路敞顶箱玉米，，，，，饲料厂过磅重量为58.64吨。。。。“第一车货到了，，，，，质量也还行，，，，，我们就放心了。。。。”
谈天纪录截图
但这一车，，，，，也是最后一车。。。。
2022年12月，，，，，国粮内蒙古公司向林先生发来了部分玉米的“铁路大票”——即铁路货运电子领货凭证，，，，，显示货物已装车发运。。。？ ？？吹狡局ず，，，，，林先生按要求陆续支付了剩余货款。。。。加上定金，，，，，总计支付105万余元。。。。
“铁路大票就意味着货已经装车在路上了，，，，，我们做粮食商业的都认这个。。。。”林先生说，，，，，付款后他最先在铁路货运信息平台95306上盘问物流信息，，，，，却发明差池劲——“系统上显示‘已制单’，，，，，但后续物流轨迹就没了，，，，，货一直没到。。。。”
国粮内蒙古公司推脱不发货
他多次鞭策，，，，，国粮内蒙古公司以“疫情影响铁路车流欠亨畅”为由推脱。。。。2022年12月9日，，，，，林先生发出鞭策函，，，，，对方回函称预计12月16日前恢复发运。。。。但到了日子，，，，，货依然没来。。。。再厥后，，，，，对方电话就打欠亨了。。。。
>>胜诉两年追讨无果；；；法院执行局：查无可供执行工业
2023年3月，，，，，林先生的公司——云南乐农商业有限公司向云南省宜良县人民法院提起诉讼，，，，，要求扫除条约、返还货款并双倍返还定金。。。。
讯断书显示，，，，，国粮内蒙古公司辩称“受疫情影响，，，，，建议协商处理，，，，，后续可以安排发货”。。。。但法院审理后查明，，，，，疫情扫除后被告仍未推行条约。。。。2023年4月19日，，，，，宜良法院一审讯断：双方条约扫除；；；国粮内蒙古公司双倍返还定金60万元、退还货款582212元，，，，，并肩负状师费、保全费等，，，，，合计用度为1209375元。。。。
讯断书截图
“讯断下来了，，，，，我以为钱很快就能拿回来。。。。”林先生说，，，，，但讯断生效至今已逾三年，，，，，他没有收到一分钱。。。。
6月8日，，，，，华商报大风新闻记者联系宜良县法院执行局相识情形，，，，，一名事情职员体现，，，，，现在确实未查到国粮内蒙古公司名下尚有可供执行的工业，，，，，若是林先生有相关工业线索，，，，，可以向执行庭反映。。。。
>>统一家公司、统一种手法，，，，，陕西云南两地粮商“同病相怜”
让林先生从“自认倒运”转向“认清圈套”的，，，，，是华商报大风新闻今年6月关于陕西渭南正明公司万万元玉米案的报道。。。。“手法一模一样，，，，，都是先发一点货建设信任，，，，，然后拿铁路大票骗着付全款。。。。”林先生说。。。。
记者进一程序查发明，，，，，国粮内蒙古公司早已陷入严重的谋划和信用危；；！。。该公司自2023年起已累计收到6条限制消耗令，，，，，涉案总金额达2244万余元。。。。其母公司佛山储粮公司电话无人接听；；；再上一级股东恒成聚盈农业科技（上海）有限公司已被列为“谋划异常”；；；恒成聚盈的唯一股东江苏华信区块链工业研究院有限公司，，，，，同样“谋划异常”；；；而最顶层的北京华信电子企业集团，，，，，已于2023年3月29日被吊销营业执照。。。。
>>“我不但是为了要钱，，，，，更要让偕行看清风险”
林先生说，，，，，与陕西这个案子差别的是，，，，，他在起诉时并未将铁路部分列为配合被告。。。。
“其时状师给的建议是，，，，，这个属于生意条约纠纷，，，，，告卖方就行了。。。。”林先生回忆，，，，，“现在转头看，，，，，若是其时把铁路一起告了，，，，，可能情形会纷歧样。。。。铁路在没有真实装车的情形下出具大票，，，，，这才是对方能骗到凯时AG要害。。。。”
他坦承，，，，，120万元的损失对公司攻击不小。。。。“粮食生意看着流水大，，，，，着实利润很薄，，，，，本大利小。。。。这一单亏了120万，，，，，公司谋划就很不顺畅了。。。。”
但比起追款，，，，，林先生更在意的是让更多偕行看清风险。。。。“我站出来讲这件事，，，，，不但是为了要钱，，，，，更希望通过我的案例告诉偕行们：第一，，，，，见铁路大票付款也不是绝对清静；；；第二，，，，，遇到类似情形一定要把出具虚伪钞据的相关方一并追责；；；第三，，，，，粮食商业一定要做好风险防控，，，，，别像我一样吃了大亏才明确。。。。”
关于下一步妄想，，，，，林先生体现，，，，，将思量参照陕西渭南正明公司的维权路径，，，，，追究相关铁路单位的侵权责任，，，，，同时也将向公安机关就国粮内蒙古公司涉嫌诈骗一事继续反映。。。。
华商报大风新闻记者 王煜鑫 编辑 李婧
要求：①自选角度，，，，，自拟问题；；； ②文体不限(诗歌除外)，，，，，文体特征显着；；；